Постановление № 5-603/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-603/2021

дело № 5-603/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 4 июня 2021 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А., при секретаре судебного заседания Брюнцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, //.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2020 года в 10 час. 15 мин. в торговом контейнере ИП // на территории «Центрального рынка» по адресу: <...> ФИО1 осуществлял реализацию товара, а именно сланцев в количестве 5 пар по цене 500 руб. за одну пару с нанесенным на них товарным знаком фирмы «ADIDAS», принадлежащих компании «аdidas AG», уполномоченным представителем которой на территории Российской Федерации является компания ООО «Власта-Консалтинг», который, согласно заключению судебной экспертизы, в силу положений ст. ст. 1229, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, является контрафактным, а товарные знаки используемыми незаконно.

При этом в данном факте уголовно наказуемого деяния не усматривается.

В судебное заседание лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства и об его отложении не просивший, доказательств уважительности причин своей неявки не представлявший, не явился.

Законный представитель потерпевшей стороны, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства и об его отложении не просивший, доказательств уважительности причин своей неявки не представлявший, в суд не явился.

Руководствуясь ст. ст.ст. 25.1, 25.2, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, законного представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и основана, как на ее признательных показаниях, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, так и на следующих доказательствах:

Так, согласно протоколу осмотра помещений, территорий от 19 декабря 2020 года, произведенного инспектором ОИАЗ ОМВД России по Советскому району г. Рязани, в присутствии двух понятых, // в торговом контейнере ИП //, расположенном на территории «Центрального рынка» по адресу: <...>, среди выставленной для реализации продукции был обнаружен товар, а именно сланцы в количестве 5 пар с нанесенным на них товарным знаком фирмы «ADIDAS».

Торговое место использовалось индивидуальным предпринимателем на основании договора аренды № 180 от 1 сентября 2020 года, сроком действия по 28 февраля 2021 года.

Из объяснений ФИО1, являющегося продавцом ИП // на основании трудового договора от 1 января 2020 года, следует, что вышеуказанный товар он лично, без ведома индивидуального предпринимателя, закупил на рынке в г. Москве, привезла и выставила на продажу, установив розничную цену.

19 декабря 2020 года инспектором в присутствии двух понятых и // произведено изъятие вышеуказанной продукции, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов.

В соответствии с экспертным заключением АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № 182 от 16 февраля 2021 года, представленная на экспертизу продукция (сланцы в количестве 5 пар с нанесенным на них товарным знаком фирмы «ADIDAS»), имеет признаки несоответствия оригинальной продукции фирмы «ADIDAS», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков, обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, а ее реализация производится с нарушением прав правообладателей, сумма ущерба для которого составляет 11450 руб.

По результатам административного расследования, проведенного на основании определения от 19 декабря 2020, в отношении ФИО1 составлен протокол № от 12 марта 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с ч.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, только правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации и может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, и отсутствии соответствующего запрета которого согласием (разрешением) не считается (ст.1223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч.1 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности и установленные на их основании обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО1 осуществлял действия по реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дела, на момент рассмотрения дела не истек.

При решении вопроса о вине ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, суд учитывает, что на выставленной на реализацию продукции нанесены достаточно видимые обозначения, содержащие наименование товарных знаков, следовательно, он знала или должен был знать, что использует чужой товарный знак, для использования которого законных оснований не имеет.

Действия ФИО1, повлекшие введение в оборот товара с незаконным использованием чужого товарного знака, не являются правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не содержат признаков недобросовестной конкуренции, указанных в ФЗ «О защите конкуренции», по тем же и иным основаниям они не образуют и состава уголовно-наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение для граждан административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10000 рублей, с его одновременной конфискацией.

Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного физического лица, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При наличии исключительных обстоятельств, суд, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее 10000 рублей, но не менее половины минимального размера административного штрафа.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающие его административную ответственность отсутствуют, а также имеется обстоятельство, смягчающее административную ответственность, под которым суд признает признание им свой вины, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отсутствие факта наступления каких-либо последствий, его семейное положение, размер заработка и фактическое затруднительное имущественное положение в настоящее время, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются обстоятельства, признаваемые исключительными для назначения ему наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса, но не менее половины минимального размера административного штрафа, то есть в размере 5000 рублей, с одновременной конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – сланцев в количестве 5 пар с нанесенным на них товарным знаком фирмы «ADIDAS».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – сланцев в количестве 5 пар с нанесенным на них товарным знаком фирмы «ADIDAS».

Информация о получателе штрафа:

УФК по Рязанской области (ОМВД России по Советскому району г.Рязани), ИНН <***>, КПП 623401001, расчетный счет № <***>, банк получателя: отделение Рязань Банка России //УФК по Рязанской области г. Рязань, КБК 18811601141019002140, БИК 016126031,ОКТМО 61701000, УИН 18880462212700088820.

Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, является основанием для направления судом в течение 10 суток постановления о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, а также составления в отношении лица, не уплатившего штраф, судебным приставом-исполнителем протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья