Решение № 2А-342/2020 2А-342/2020(2А-4344/2019;)~М-3842/2019 2А-4344/2019 М-3842/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2А-342/2020

Дело №2а-342/2020

УИД 21RS0025-01-2019-004787-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя административного истца ИФНС по г. Чебоксары ФИО1 (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о получении высшего юридического образования),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС по г. Чебоксары, Инспекция) обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнений в порядке ст.46 КАС РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам в общем размере 55 793, 11 руб., в том числе: №

Административный иск обоснован тем, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности имущество: № являющееся объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Также ФИО2 в соответствии с гл. 28 НК РФ, гл. 8 Закона Чувашской Республике от 23.07.2001г. № «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» признается плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортные средства: №, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Кроме того, ФИО2 в соответствии с гл. 31 НК РФ является плательщиком земельного налога, поскольку обладает земельным участком: № признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено п. 1 ст. 388 НК РФ. В установленные законодательством о налогах и сборах сроки обязанность по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ не исполнена, в связи с чем налоговым органом в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 117.11 руб., из них: - по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.90 руб. (на недоимку за 2017 год);- по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.12.2018г. в размере 8.83 руб. (на недоимку за 2017 год); - по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.12.2018г. в размере 19.94 руб. (на недоимку за 2016 год); - по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81.44 руб. (на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ административной ответчик ФИО2 используется личный кабинет налогоплательщика, ей связи с неуплатой налогов направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование не исполнено.

На судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Чебоксары ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки, в суд представлено не было.

В соответствии со ст. 289 ч. 2 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет административные исковые требования по следующим причинам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ч 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Административный ответчик ФИО2 в соответствии со ст.401 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности имущество: № являющееся объектом налогообложения.

Также административный ответчик ФИО2 в соответствии с гл. 28 НК РФ, гл. 8 Закона Чувашской Республике от 23.07.2001г. № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» признается плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортные средства: № признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с гл. 31 НК РФ административный ответчик ФИО2 является плательщиком земельного налога, поскольку обладает земельным участком: №, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено п. 1 ст. 388 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

С ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО2 использует личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с п. 2 ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

ИФНС по г. Чебоксары исчислила в отношении ФИО2 сумму налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 415 руб., транспортный налог физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 450 руб. (текущая задолженность составляет 575.00 рублей), земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 985 руб., и направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить налог в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федераций.

За неуплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты административному ответчику были начислены пени в размере 117,11 руб., из которых:

- №

№

№
№

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, административному ответчику ФИО2 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени требование налогоплательщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Московского района г. Чебоксары был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу Инспекции. ДД.ММ.ГГГГ, ввиду поступления от административного ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены мировым судьей судебного приказа налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим административным иском, соблюдая установленный законом шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа, что подтверждается штампом суда.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в бюджет не уплачена полностью, задолженность составляет в общем размере 55 793,11 руб., в том числе: №

Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку возложенная обязанность по уплате налога, пени административным ответчиком не исполнена, административным истцом не пропущен срок обращения в суд о взыскании указанных платежей, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании налога, пени являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1873,79 рублей в доход местного бюджета, от уплаты, которой административный истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-178, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары задолженность по налогам в общем размере 55 793, 11 руб., №

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 1 873, 79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.