Определение № 2-350/2017 2-350/2017(2-5639/2016;)~М-6002/2016 2-5639/2016 М-6002/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-350/2017

Дело № 2-350/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т. Б.,

при секретаре Оганисян Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования помещением, обязании выдать ключи от входной двери жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, о разделе наследственного имущества, о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования помещением, обязании выдать ключи от входной двери жилого помещения, взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

До начала судебно заседания истец ФИО1, в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об отказе истца от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает данное определение по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Последствия этого действия истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В связи с тем, что истец отказался от заявленных исковых требований, а у суда не имеется оснований не принимать отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.

В соответствие со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы госпошлины. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Истцом при подаче иска была упечена госпошлина в размере 300 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***) и в сумме *** рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***)

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возврате госпошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования помещением, обязании выдать ключи от входной двери жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования помещением, обязании выдать ключи от входной двери жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом истца от исковых требований в полном объёме.

Разъяснить ФИО1, что прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возврате госпошлины в размере *** рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме *** рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение пятнадцати дней.

Судья

Т. Б. Михайлова