Решение № 2-542/2026 2-542/2026(2-5758/2025;)~М-5298/2025 2-5758/2025 М-5298/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-542/2026

К делу № 2-542/2026

61RS0022-01-2025-007653-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семеняченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Грековой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате укуса собаки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в обоснование заявленных требований с учетом уточнений указала на то, что <дата> на пересечении улиц <адрес> на нее совершено нападение двумя собаками породы Алабай, в связи с чем она госпитализирована в ГБУ РО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» в <адрес>. Нападение совершено собаками при их выгуле на улице, без намордников и без поводков. Истец считает, что ей укусом собаки, принадлежащей ФИО2 и ФИО3, причинен физический и моральный вред. ФИО1 перенесла нравственные и физические страдания, связанные с болевыми ощущениями. Моральный вред оценивает в размере 102 000 рублей. ФИО1 в результате нападения собак утратила трудоспособность на 42 дня.

Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере по 51000 рублей с каждого.

В судебном заседании стороны не участвовали, о дате, времени и месте его проведения извещались.

Прокурор в заключении полагал, что требования истца являются обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности необходимо взыскать с владельца собаки ответчика ФИО3 в пользу истца 50000 рублей.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", указано, что учитывая причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Судом установлено, что <дата> на пересечении улиц <адрес> на истца ФИО1 совершено нападение двумя собаками породы Алабай, принадлежащими ответчику ФИО3 Нападение совершено собаками при их выгуле на улице, без намордников и без поводков, в связи с чем ФИО1 госпитализирована в ГБУ РО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» в <адрес>.

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного, ФИО1 находилась на лечении в период с <дата> по <дата> в травмотологии № с диагнозом «<данные изъяты>». Представленные суду фотоматериалы также свидетельствуют о причинении ФИО1 вреда здоровью. Степень тяжести вреда здоровью не установлена.

Из представленной копии паспорта собаки следует, что она принадлежит ФИО3 Следовательно исковые требования, заявленные к ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями статей 15, 137, 150, 151, 1064, 1080, 1085, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт получения истцом телесных повреждений вследствие укуса собакой, принадлежащей ответчику ФИО3, которая не приняла достаточных мер к обеспечению безопасности и предотвращению возможности причинения собакой вреда находящихся поблизости людей, и, как следствие, физических и нравственных страданий истцу, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего выплате истцу, суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывает степень физических и нравственных страданий истца.

Судом принимается во внимание то, что истец претерпевал физическую боль в результате получения указанных телесных повреждений, их тяжесть, длительность лечения, а также возраст истца. Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым установить компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

При таком положении исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, на основании ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате укуса собаки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Исковые требования к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) госпошлину в доход местного бюджета 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.04.2026 года.

Председательствующий А.В. Семеняченко