Постановление № 1-620/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-620/2020

дело № 1-620/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.

с участием прокурора Камалитдиновой О.Р.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Назаровой Э.Х.

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 марта 2020 года около 14 часов 00 минут ФИО1 находился в паркинге <адрес> путем свободного доступа, прошел в техническое помещение паркинга №2 по вышеуказанному адресу, где умышленно, из корыстных побуждений, взял с пола резину летнюю в количестве 4 штук на автомобиль марки «<данные изъяты>» фирмы «<данные изъяты>» радиусом 17 см., стоимостью, <данные изъяты> рублей, литые диски оригинальные в количестве 4 штук на автомобиль марки «<данные изъяты> Prado», стоимостью <данные изъяты> рублей, резину летнюю в количестве 4 штук на автомобиль марки «<данные изъяты>» фирмы «<данные изъяты>» радиусом 18 см., стоимостью <данные изъяты> рублей, литые диски оригинальные в количестве 4 штук на автомобиль марки «<данные изъяты> 200», стоимостью32000 рублей, принадлежащие ФИО10 которые ФИО1 поочередно выносил на руках и грузил в автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> принадлежащий ФИО11 не осведомленному о преступных намерениях последнего, тем самым тайно похитив их. После чего ФИО1 с похищенным имуществом на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылся а имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

До рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшего ФИО13 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1, адвокат ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поддержали. Подсудимый указал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Прокурор полагала возможным ходатайство удовлетворить.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, содеянное осознал, раскаялся, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО15 отменить, при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: закупочный акт и копию паспорта ФИО1 хранить в материалах дела, колеса и диски возвращены потерпевшему ФИО16

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.С. Шафикова