Постановление № 5-6/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-6/2018

Дело № 5-6/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Первомайский 07 февраля 2018 года

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Литвинов А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя МО МВД России «Первомайский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, неработающей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 на <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты>» в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак - № нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), двигаясь по полосе разгона, выехала на обочину и, не справившись с управлением, допустила наезд на стоящего на обочине пешехода Потерпевший №1, в результате чего указанному пешеходу был причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что в ходе производства по делу об административном правонарушении ею неоднократно предпринимались реальные попытки принять меры к возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшему. Однако, потерпевший Потерпевший №1 каких-либо требований материального характера к ней не выдвигал, общаться по указанному вопросу отказался.

Представитель МО МВД России «Первомайский» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 свою вину признала полностью, в ходе производства по делу содействовала проведению административного расследования, предпринимала меры по возмещению вреда потерпевшему Потерпевший №1, однако, последний никаких требований к ФИО1 не предъявлял, на строгом наказании последней не настаивал, ходатайств и обращений в адрес МВД России не подавал, в связи с чем, просила ФИО1 строго не наказывать, назначив наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана и помимо признательных показаний самой ФИО1 в судебном заседании, также подтверждается иными доказательствами по настоящему административному делу, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 на <данные изъяты> м автодороги <адрес>» в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак - <данные изъяты>), в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по полосе разгона, выехала на обочину и, не справившись с управлением, допустила наезд на стоящего на обочине пешехода Потерпевший №1, в результате чего указанному пешеходу был причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № (л.д. 2);

- заключением врача - судебно-медицинского эксперта ТОГБУЗ «БСМЭ» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома верхней трети малой берцовой кости без смещения, которое могло образоваться от удара частями транспортного средства при наезде во время ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и которое в соответствии критериями, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак - <данные изъяты> под управлением ФИО1, пострадавшим в ДТП является Потерпевший №1 ФИО4 ФИО8., который был доставлен в ТОГБУЗ «Мичуринская ЦРБ им. Брюхоненко» бригадой скорой медицинской помощи (л.д. 34-38, 46);

- рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Первомайский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49);

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут она, находясь на <адрес> м автодороги <адрес>» в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак - №), двигаясь по полосе разгона, в результате неожиданного торможения впереди двигавшегося транспортного средства выехала на обочину, где её автомобиль занесло и, не справившись с управлением, она допустила наезд на стоящего на обочине пешехода Потерпевший №1 и съехала в правый кювет (л.д. 40);

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> автодороги <адрес> в <адрес> произошло ДТП, а именно - водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак - №), допустила наезд на него, в результате чего он получил телесное повреждение в виде закрытого перелома правой голени и был доставлен в ТОГБУЗ «Мичуринская ЦРБ им. Брюхоненко» бригадой скорой медицинской помощи, где впоследствии проходил лечение около месяца, затем продолжил лечение в Первомайской ЦРБ (л.д. 40).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и её виновность полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Положениями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, а также содействие в производстве административного расследования по делу и предпринятые ею попытки к добровольному возмещению причиненного потерпевшему ущерба, что нашло свое подтверждение и не было оспорено в судебном заседании.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, принимая во внимание указанные выше установленные судом обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и мнение представителя МО МВД России «Первомайский», не настаивавшей на назначении ФИО1 строгого наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения последней административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном указанной выше санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Оплату вышеуказанного административного штрафа надлежит произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: ГРКЦ ГУ Банка <адрес>; №

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Литвинов