Апелляционное определение № 33-616/2026 33-8535/2025 от 19 января 2026 г.

УИД: 05RS0017-01-2024-000624-45

номер дела в суде первой инстанции № 2-31/2025

номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-616/2026 (33-8535/2025)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года город Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Минтемировой З.А.,

судей Голубковой А.А., Гаджимагомедова Т.С.,

с участием прокурора Расулова Б.А.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 24 июня 2025 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Минтемировой З.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно имущественного вреда в размере в размере 4 916 810 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 653 399 рублей 19 копеек; компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и судебных расходов в размере 16 000 рублей.

Решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от 27 июня 2025 года постановлено: «Исковое заявление, поданное представителем ФИО1 по доверенности ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату Отчета об оценке, на оплату госпошлины и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО Южный Центр Судебных Экспертиз и Оценки «ЮГРАС», расходы по оплате судебной оценочной экспертизы № 1045/24 от 24.01.2025г. в размере 56 000 рублей, с зачислением на следующие банковские реквизиты: Р/с: №, наименование банка: Отделение №5230 Сбербанка России г. Ставрополь. ИНН: №, БИК: №, К/с: № №, ОКПО:№, КПП: №».

На данное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До начала рассмотрения дела по существу, в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Избербашского городского суда Республики Дагестан о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив запрос суда, заслушав мнение участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 30 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения, и направить его в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки в судебном акте.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнений требований, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: З.А. Минтемирова

Судьи: А.А. Голубкова

Т.С. Гаджимагомедов

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 января 2026 года.