Решение № 2-108/2021 2-108/2021(2-1484/2020;)~М-1120/2020 2-1484/2020 М-1120/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-108/2021

Дело № 2-108/21 02 марта 2021 года

УИД 78RS0018-01-2020-001940-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Трутневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Спутаю А.М. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что 19.03.2020 в г. Петергофе произошло ДТП с участием а/м Рено Симбол г.р.з. № под управлением ФИО2 и по его вине, и а/м Мерседес-Бенц г.р.з. №, принадлежащего истцу. Истцу было выплачено страховое возмещение <данные изъяты>, однако истец полагает, что стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, годные остатки <данные изъяты> Истец просил взыскать с ответчика разницу между этой суммой и страховой выплатой в размере <данные изъяты>, расходы по удостоверению доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>

Истец и в суд не явился, извещен, его представитель ФИО3 снизил размер требований до <данные изъяты> с учетом заключения экспертизы.

Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против взыскания указанной суммы, возражали по сумме судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ.

В материалах дела имеется постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Петродворцовому р-ну СПб от 21.05.2020 о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ, из которого усматривается, что 19.03.2020 на пересечении Санкт-Петербургского пр. и ул.Разводной водитель ФИО4, управляя автомобилем Рено Симбол г.р.з. №, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с а/м Мерседес Бенц г.р.з. В425ВО198, пострадали пассажиры автомобилей.

Суд находит установленной причинно-следственную связь между действиями ФИО4 и причинением ущерба ФИО1 В силу ст.ст.1064 и 1079 ГК РФ он несет ответственность за причиненный вред.

СПАО "Ренессанс-Страхование", застраховавшее ответственность ответчика по полису ХХХ № 0085092328, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> Истцом представлены экспертные заключения № 211/03/С6, составленные ООО "Авто-АЗМ", согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> без учета износа, стоимость а/м <данные изъяты> стоимость годных остатков <данные изъяты>, размер восстановительных расходов по Единой Методике ЦБ РФ – <данные изъяты> (л.д.19).

Согласно заключению экспертизы, проведенной ООО "Центр оценки и экспертизы", № № от 29.01.2021, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП составляет без учета износа <данные изъяты>, стоимость а/м да дату ДТП – <данные изъяты>, т.е. ремонт экономически целесообразен (л.д.234).

Стороны согласились с выводами эксперта, у суда не имеется оснований не доверять выводам данного заключения, оно принимается судом в качестве доказательства размера ущерба. Учитывая произведенную страховую выплату, суд присуждает ко взысканию с ответчика <данные изъяты> (731100 минус 390600).

В силу ст.98, 94, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расходы по удостоверению доверенности <данные изъяты>, т.к. доверенность выдана на ведение данного дела; расходы по оплату юридических услуг. В подтверждение представлен договор поручения № 22/07/20 от 20.07.2020 между истцом и ИП ФИО5 на оказание услуг по представлению доверителя при рассмотрении дела в первой инстанции по взысканию ущерба в результате ДТП от 19.03.2020, включая изучение документов, подбор документов, консультирование по всем вопросам, подача иска в суд, участие в качестве представителя в суде, составление необходимых процессуальных документов. Стоимость услуг <данные изъяты> при заключении договора, а также <данные изъяты> за каждый выход в судебное заседание, представлена квитанция № 000003 от 23.07.2020 о принятии от ФИО1 <данные изъяты> (л.д.126). При определении суммы расходов, подлежащей взысканию, суд учитывает пояснения ФИО3 о том, что в эту сумму не входят расходы по участию в судебных заседаниях. В связи с этим суд полагает, что расходы на выполнение указанных выше услуг в размере <данные изъяты> являются завышенными, не соответствующими объему помощи, необходимой для защиты нарушенного права, и взыскивает <данные изъяты>

Излишне уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату из бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований в силу пп.10 п.1 ст.333.20, ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по удостоверению доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> и по госпошлине <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)