Определение № 12-89/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-89/2017

№12-89/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шаран РБ 29 мая 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал жалобу, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, указывая, что копия постановления была получена им ДД.ММ.ГГГГ. Просит данный срок восстановить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В судебное заседание представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ не явился, надлежаще извещен.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов административного производства постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ копия данного постановления была получена матерью ФИО1––Т. по домашнему адресу ФИО1, о чем имеется расписка.

Однако жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование были поданы ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 9 месяцев после получения вышеназванного постановления. Уважительности причин пропуска 10-ти дневного срока с момента получения постановления ФИО1 суду не представлено.В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешает ходатайства.

Доводы, приведенные ФИО1 в обоснование своего ходатайства, в том числе о получении копии постановления ДД.ММ.ГГГГ суд считает несостоятельным в силу того, что копия постановления была получена матерью ФИО1––Т. ДД.ММ.ГГГГ по домашнему адресу ФИО1,

Согласно п.3.2 и 3.3 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении по предъявлении паспорта или иного документа удостоверяющего личность.

При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении паспорта или иного документа удостоверяющего личность. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать, а жалобу вернуть заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказать, жалобу вернуть заявителю.

Судья О.Н. Алехина