Решение № 2А-87/2021 2А-87/2021~М-45/2021 М-45/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-87/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Кулешовой Ю.А.

с участием ведущего судебного пристава – исполнителя Новохоперского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

административное дело по иску судебного пристава – исполнителя Новохоперского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами,

Установил:

Ведущий судебный пристав – исполнитель Новохоперского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами.

В обоснование требований административный истец указывает, что в его производстве находится сводное исполнительное производство № 2816/18/36042-СД, возбужденное в отношении ФИО2 на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области.

Общая сумма административных штрафов, подлежащая взысканию с ФИО2 превышает 10 000 руб.

Должник ФИО2 в установленный судебным приставом - исполнителем срок требования указанных исполнительных документов не исполнил, он уклоняется от исполнения обязательств по уплате административных штрафов.

В связи с чем судебный пристав –исполнитель просит установить в отношении административного ответчика временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Заинтересованное лицо: ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени слушания дела извещено.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, конверт с определениями суда, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, при этом в силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных административного ответчика, и заинтересованного лица, явка которых не признана обязательной.

В судебном заседании административный истец поддержал административный иск в полном объеме, сославшись на отсутствие у административного ответчика уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов и отсутствие оснований применения ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229 – ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 67 указанного Закона № 229 – ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ).

Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.12.2020г. ведущим судебным приставом-исполнителем Новохоперского РОСП ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении №, выданного 07.05.2020г. ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области, возбуждено исполнительное производство № 41599/20/36042-ИП о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения штрафа в сумме 2 000 руб.

10.12.2020г. ведущим судебным приставом-исполнителем Новохоперского РОСП ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении №, выданного 28.05.2020г. ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области, возбуждено исполнительное производство N 41603/20/36042-ИП о взыскании с ФИО2 штрафа в сумме 2 000 руб.

10.12.2020г. ведущим судебным приставом-исполнителем Новохоперского РОСП ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении №, выданного 08.07.2020г. ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области, возбуждено исполнительное производство № 41606/20/36042-ИП о взыскании с ФИО2 штрафа в сумме 2 000,00 рублей.

10.12.2020г. ведущим судебным приставом-исполнителем Новохоперского РОСП ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении №, выданного 14.07.2020г. ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области, возбуждено исполнительное производство № 41607/20/36042-ИП о взыскании с ФИО2 штрафа в сумме 2 000 руб.

10.12.2020г. ведущим судебным приставом-исполнителем Новохоперского РОСП ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении №, выданного 07.07.2020г. ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области, возбуждено исполнительное производство № 41610/20/36042-ИП о взыскании с ФИО2 штрафа в сумме 2 000 руб.

17.12.2020г. ведущим судебным приставом-исполнителем Новохоперского РОСП ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении №, выданного 13.10.2020г. ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области, возбуждено исполнительное производство N 42476/20/36042-ИП о взыскании с ФИО2 штрафа в сумме 2 000 руб.

Указанные исполнительные производства объединены в состав сводного исполнительного производства № 2816/18/36042-СД, возбужденного 22.12.2020г. в отношении ФИО2

Требования постановлений по делам об административных правонарушениях должником не исполнены, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов не представлено, при отсутствии оснований применения ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021г.

1версия для печати