Решение № 2-112/2017 2-112/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-112/2017Степновский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское Именем Российской Федерации 22 мая 2017 года село Степное Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Товкань В.Т., при секретаре Поплутиной И.С., с участием помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Вороненкова А.С., ответчика К.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Степновского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю К.В.А. об обязании обеспечения беспрепятственного доступа в здание магазина, расположенного по адресу: ..., оборудовать вход в магазин пандусом для инвалидов. Прокурор Степновского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю К.В.А. об обязании обеспечения беспрепятственного доступа в здание магазина, расположенного по адресу: ..., оборудовать вход в магазин пандусом для инвалидов, указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов в магазине И.П. К.В.А. расположенного по адресу: .... Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что в магазине условия инвалидам для удовлетворения минимальных потребностей, в частности беспрепятственного доступа в здание, не созданы. В нарушение требований ч. 1 ст. 15 Закона № 181-ФЗ центральный вход в здание магазина не имеет пандуса. Бездействием индивидуального предпринимателя К.В.А. нарушены ч. 1 ст. 15 Закона № 181-ФЗ, ст.ст. 21, 27 Конституции РФ, поскольку не обеспечены необходимые условий для осуществления конституционных прав граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания, а также право инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры. Указанные нарушения требований законодательства существенно ущемляет права инвалидов на беспрепятственное пользование объектами социальной инфраструктуры. Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Просит суд обязать индивидуального предпринимателя К.В.А. в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда, обеспечить беспрепятственный доступ в здание магазина, расположенного по адресу: ..., в соответствии с требованиями Свода правил доступности зданий для маломобильных групп населения. СП 59.13330.2012, утвержденных приказом Минрегион России от 27.11.2011г. № 605- оборудовать вход в магазин пандусом для инвалидов. В судебном заседании помощник прокурора поддержал доводы искового заявления и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик К.В.А. исковые требования признала в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, заслушав доводы помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, обоснованность исковых требований кроме признания иска ответчиком, подтверждаются следующим: В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181 - ФЗ «О социальной защите инвалидов » социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. Согласно п.п.1, 3, 5 ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации); возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, входа в такие объекты и выхода из них; надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности. В соответствии с требованиями ст. 2 Градостроительного кодекса РФ одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности является обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения. Свод правил доступности зданий для маломобильных групп населения установлен СП 59.13330.2012 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения, утвержденный приказом Минрегион России от 27.11.2011г. № 605 (далее - Правила), требования которых распространяются на объекты социальной инфраструктуры. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что в магазине условия инвалидам для удовлетворения минимальных потребностей, в частности беспрепятственного доступа в здание, не созданы. В нарушение требований ч. 1 ст. 15 Закона № 181-ФЗ центральный вход в здание магазина не имеет пандуса. Таким образом, бездействием индивидуального предпринимателя К.В.А. нарушены ч. 1 ст. 15 Закона № 181-ФЗ, ст.ст. 21, 27 Конституции РФ, поскольку не обеспечены необходимые условий для осуществления конституционных прав граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания, а также право инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры. Указанные нарушения требований законодательства существенно ущемляет права инвалидов на беспрепятственное пользование объектами социальной инфраструктуры. Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Обоснованность заявленных требований подтверждается и письменными доказательствами: объяснением индивидуального предпринимателя К.В.А., актом осмотра здания магазина, произведенного помощника прокурора Степновского района Вороненковым А.С., фотографией магазина, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования прокурора Степновского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю К.В.А. об обязании обеспечения беспрепятственного доступа в здание магазина, расположенного по адресу: ..., оборудовать вход в магазин пандусом для инвалидов– удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя К.В.А. в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда, обеспечить беспрепятственный доступ в здание магазина, расположенного по адресу: ..., в соответствии с требованиями Свода правил доступности зданий для маломобильных групп населения. СП 59.13330.2012, утвержденных приказом Минрегион России от 27.11.2011г. № 605- оборудовать вход в магазин пандусом для инвалидов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца. Председательствующий судья - В.Т. Товкань (мотивированное решение изготовлено ...) Суд:Степновский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:Зам прокурора района в интересах неопределенного круга лиц (подробнее)Ответчики:ИП Кульбака Валентина Александровна (подробнее)Судьи дела:Товкань Валентина Тимофеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-112/2017 Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-112/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-112/2017 |