Решение № 2А-2912/2021 2А-2912/2021~М-2554/2021 М-2554/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-2912/2021

Дело 60RS0001-01-2021-008237-08

№2а-2912/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Дегтяревой А.И.,

с участием прокурора Аториной А.С.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО2 о дополнении ранее установленных мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных мер административного надзора.

В обоснование требований указано, что приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

Приговором Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Псковского районного суда ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и определены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД; запрета на выезд за пределы территории муниципальных образований «город Псков», «Псковский район», а в случае изменения им места жительства или пребывания на другое муниципальное образование-запрет выезда за пределы территории данного муниципального образования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по г.Пскову. Однако с момента освобождения и установления административного надзора ответчик не трудоустроился, в течении 2021 г. неоднократно совершал административные правонарушения.

Таким образом, установленные ФИО2 ограничения не в полной мере способствуют профилактике правонарушений. В связи с этим просили суд дополнить ранее установленные административные ограничения, установив ответчику дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком установленным органом внутренних дел; запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Пскову заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным мотивам.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, где указал, что с исковыми требованиями согласен.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ приговором Псковского городского суда ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы (12-15).

ДД.ММ.ГГГГ решением Псковского районного суда ФИО2 установлен административный надзор сроком установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до 21.04.2025г. и определены административные ограничения в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета на выезд за пределы территории муниципальных образований «город Псков», «Псковский район», а в случае изменения им места жительства или пребывания на другое муниципальное образование- запрета выезда за пределы территории данного муниципального образования (л.д.18-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по Псковскому району (л.д.23).

В тоже время ответчик продолжает совершать административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.24);

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.27);

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.30).

В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, трудоустройство, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так как из поведения административного ответчика усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, он совершает административные правонарушения, официально не трудоустроен, то суд полагает, что в данном случае требуется усиление профилактической работы и усиление контроля со стороны органов внутренних дел. В связи с этим суд полагает возможным дополнить административные ограничения теми, о которых поставлен вопрос административным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО2 о дополнении ранее установленных мер административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком установленным органом внутренних дел;

- запрет посещения мест общественного питания осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья С.А.Падучих

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.