Решение № 2-1419/2017 2-1419/2017~М-1300/2017 М-1300/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1419/2017

Дело № 2-1419/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 августа 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

в составе председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Костынюк А.О.,

с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО14 к ФИО5 ФИО15 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, в обоснование которого указал, что с ответчицей ФИО5 (ранее ФИО4) ФИО16 они состояли в зарегистрированном браке. От совместной жизни имеют дочь ФИО17. Решением мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г.Хабаровска от *** года брак между ними был расторгнут. Еще до расторжения брака ответчица забрала все свои личные вещи и дочери и выехала на другое постоянное место жительства по **** (в квартиру своей матери), где и проживает по настоящее время. Квартира по ул. **** находится в долевой собственности по 1/4 доли у каждого: ФИО4 ФИО18, ФИО4 ФИО19, ФИО4 ФИО20 и ФИО4 ФИО21 - в равных долях. Ответчица длительное время с 2011 года не проживает в спорном жилом помещении, не оплачивает квартплату и коммунальные услуги, на просьбы истца выписаться из квартиры либо оплачивать за свою регистрацию отвечает отказом. Истец постоянно проживает в спорной квартире, его несовершеннолетняя дочь ФИО22 имеет в ней 1/4 долю, истец сам оплачиваю за себя и за дочь. Считаю, что ответчица сама в добровольном порядке прекратила право пользования спорным жилым помещением, а именно: не пользуется жилым помещением, не оплачивает квартплату и коммунальные услуги, не обращалась в суд за защитой своих прав. Просит суд признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением квартирой ****

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, извещалась своевременно и надлежаще по адресам, указанным в иске: **** который совпадает с адресом, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УВМД России по Хабаровскому краю, а так же по адресу **** Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтовых уведомлений, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, и возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что являются отцом и матерью истца соответственно, подтвердили обстоятельства, изложенные в иске, просят исковые требования удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичные права гарантируются нормами ст.ст. 1-3 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно сведений от ***. об основных характеристиках объекта недвижимости квартиры **** собственниками данной квартиры являются ФИО4 <данные изъяты> (истец), ФИО4 <данные изъяты> (третье лицо), ФИО4 <данные изъяты> (третье лицо), ФИО23, у каждого по ? доли в праве.

Собственник ФИО24 согласно свидетельству о рождении ..., *** года рождения, т.е. является несовершеннолетней, ее родителями являются истец ФИО1 и ответчик ФИО6,

Согласно свидетельства о расторжении брака ..., брак между ФИО1 и ФИО6 прекращен *** г.

Из телефонограммы оператора ОАСР УМВД России по Хабаровскому краю от *** г. следует, что ответчик ФИО6 *** г. сменила фамилию на ФИО5.

Согласно поквартирной карточке от *** г. в квартире **** зарегистрированы по месту жительства собственник 1/4 доли ФИО1, с *** г., собственник ? дли ФИО25, с *** года, а так же бывшая жена ФИО5, с *** года.

В силу положений ст.ст. 288, 292 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Право пользования жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, имеют члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Из пояснений сторон следует, что ответчик ФИО5 (ранее ФИО4) А.Ч. вселена в жилое помещение в качестве члена семьи собственников жилого помещения, т.е. приобрела право пользования жилым помещением на законных основаниях.

Также из пояснений сторон следует, что на момент рассмотрения спора в жилом помещении ответчик ФИО5 не проживает. Ответчик является бывшей супругой истца, между супругами брачные отношения не сложились, брак расторгнут в судебном порядке, что свидетельствует об имеющемся между сторонами конфликте, уважительности причин выезда из жилого помещения ответчика вместе с несовершеннолетней дочерью.

Так, ответчик является матерью несовершеннолетнего сособственника ФИО26 в силу ст. 64 Семейного кодекса РФ выступает ее законным представителем. При этом, семейные отношения ответчика прекращены только с бывшим супругом, но не с несовершеннолетней дочерью - сособственником спорного жилого помещения, которая в силу правомочий собственника имеет право пользования этим жилым помещением независимо от выезда из него.

С учетом изложенного, право ответчика на пользование жилым помещением производно от прав несовершеннолетней ФИО27., сохраняющей права собственности и пользования жилым помещением, и не может быть прекращено на основании ст. 31 Жилищного кодекса РФ только в связи с прекращением семейных отношений с одним из сособственников жилого помещения, без выражения воли другого сособственника, с которым семейные отношения не прекращены. По обстоятельствам спора, принудительное прекращение права ответчика на пользование жилым помещением как законного представителя несовершеннолетнего сособственника жилого помещения будет являться нарушением их прав.

Доводы истца о необходимости оплаты за проживание отсутствующего ответчика судом не учитываются, поскольку правового значения для рассматриваемого спора не имеют и не являются основанием для удовлетворения исковых требований. Не использование жилого помещения лицом, сохраняющим право его пользования, не освобождает его от несения обязанности по участию в общих расходах по его содержанию.

На основании изложенного, требование о прекращении права пользования ответчика ФИО5 спорным жилым помещением удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО28 к ФИО5 ФИО29 о признании прекратившей право пользования жилым помещением квартирой ****, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.08.2017 г.

Судья: А.А.Малеев