Решение № 2-195/2020 2-195/2020~М-88/2020 М-88/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-195/2020

Дело №2-195/20

22RS0032-01-2020-000117-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горняк 18 мая 2020 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Мальцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование предъявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 под расписку денежные средства в размере 116 000 рублей. По условиям расписки ФИО2 должна была вернуть истцу указанную сумму в течении ДД.ММ.ГГГГ года. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства не выполнила в полном объеме.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию по месту регистрации с требованием вернуть долг, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на день обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязательства по расписки не исполнила на претензию и телефонные звонки не отвечает.

Считает, поскольку ответчиком добровольно не исполнены обязательства по расписке, денежные средства не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 116 000 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 рублей 16 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще. Согласно телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требования настаивает в полном объеме, поскольку переданные по расписке ФИО2 денежные средства в размере 116 000 рублей, последняя не вернула.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще. Согласно телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признает. Пояснила, что действительно писала расписку по займу у ФИО1 денежных средств на сумму 116 000 руб., однако указанная расписка ею была написана под давлением ФИО1 и возвращать указанную сумму она не собирается.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1,2 ст.807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ,В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО2 договор займа (расписка) по условиям которой ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 116 000 рублей, а последняя обязалась их вернуть в течении ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства не выполнила, денежные средства не вернула. Истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию по месту регистрации с требованием вернуть долг, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10). Однако на день обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязательства по расписки не исполнила на претензию и телефонные звонки истцу не отвечает.

Согласно телефонограмме, ответчик ФИО2 не отрицает, что собственноручно написала расписку о займе у ФИО1 денежных средств на сумму 116 000 руб.

К доводом ответчика, о том, что ею расписка была написана под давлением ФИО1, суд относится критически, поскольку доказательств по данному поводу ответчиком не представлено.

На момент рассмотрения дела судом доказательств возврата заемных средств в указанной расписке срок - до конца 2019 года не представлено, суд приходит к выводу, что они ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем, требования истца в части взыскания сумм образовавшейся задолженности с заемщика подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, согласно буквальному прочтению приведенного правового положения при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в предусмотренный договором срок в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом ответчик в суде не оспаривал правомерность данного требования истца и ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не предъявлял.

В силу указанных положений закона истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 рублей 16 копеек.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от оснований возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно опубликованным Банком России сведениям средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу установлена в следующих размерах: с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 6,25% годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период рассчитываются следующим образом: (116000 (сумма долга) х 41 (дни просрочки) х 6,25% (ставка банковского процента) / 366 дней).

Проверив представленный расчет, суд в соответствии ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 812 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом, при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3520 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 116 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3520 рублей, всего 120 332 (сто двадцать тысяч триста тридцать два) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020года.