Решение № 2А-3759/2017 2А-3759/2017~М-3229/2017 М-3229/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2А-3759/2017

Дело № 2а-3759/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Новиковой А.Е., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Рыбина С.В., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области В.С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области и подлежащего освобождению по отбытию срока наказания < Дата >, указав, что осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, судом в приговоре отягчающим наказание обстоятельством признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений; за период отбывания наказания неоднократно нарушал установленный режим, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, имел 8 взысканий до вступления приговора в законную силу, в том числе в виде водворения в карцер. По прибытии в исправительное учреждение был трудоустроен на промышленной зоне, но впоследствии списан с производства и по настоящее время не трудоустроен, стремление к труду не проявляет, к работам без оплаты относится отрицательно. За период отбывания наказания имеет 10 взысканий, которые до настоящего времени не сняты и не погашены, 5 раз водворялся в ШИЗО, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеет одно поощрение. Состоит в строгих условиях отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к членовредительству, а также к нападению на представителей администрации. Мероприятия воспитательного характера не посещает, реакция на меры воспитательного воздействия слабая, правильных выводов для себя не делает. С учетом изложенного ходатайствует об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет и установлении ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области поддержал заявленное административное исковое заявление в полном объеме.

Прокурор также полагал, что исковые требования исправительного учреждения подлежат удовлетворению.

Осужденный ФИО1, участвующий в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, с заявлением не согласился, просил административный надзор в отношении его не устанавливать, полагая, что в противном случае он будет нести двойную ответственность за одно и то же деяние, поскольку уже отбыл назначенное судом по приговору наказание, что противоречит Конституции РФ. Кроме того, заявил, что представленная суду характеристика необъективна, он положительно относиться к труду, в том числе без оплаты, не согласен с имеющимися у него взысканиями, полагает, что документы по их наложению сфабрикованы, считает, что администрация исправительного учреждения стала относиться к нему предвзято после событий, имевших место в ночь с < Дата > на < Дата >, за которые он осужден по приговору мирового судьи от < Дата > После освобождения намерен вести законопослушный образ жизни, работать. Считает, что установление административного надзора и административных ограничений на 8 лет слишком долгий срок.

Суд, заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

По приговору Коломенского городского суда Московской области от < Дата > ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ, совершенных в период с < Дата > по < Дата >, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством признано наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого является опасным.

Из представленного материала, а также личного дела осужденного следует, что ФИО1 за период отбывания наказания имеет 11 взысканий, за которые неоднократно водворялся ШИЗО, имеет одно поощрение. < Дата > признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с этого же времени состоит на строгих условиях отбывания наказания. К труду относится отрицательно, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, к нападению на представителей администрации. В период отбывания наказания по указанному выше приговору суда был осужден за преступление небольшой тяжести, совершенное в отношении сотрудника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, к наказанию в виде штрафа, приговор от < Дата > постановлено исполнять самостоятельно. Мероприятия воспитательного характера не посещает, реакция на меры воспитательного воздействия слабая, правильных выводов для себя не делает, в речи допускает употребление нецензурных и жаргонных слов, может являться провокатором конфликтных ситуаций, может быть неконтролируемым. Участие в диагностических, просветительских, коррекционных мероприятиях принимает периодически, личную инициативу к работе с психологом с целью коррекции своей личности не проявляет. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке, взаимоотношения удовлетворительные. Вину в совершенных преступлениях по приговору признал, в содеянном, со слов осужденного, раскаивается. Администрацией исправительного учреждения осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно.

Оснований не доверять информации, содержащейся в представленной административным истцом характеристике на осужденного у суда не имеется, поскольку она подтверждается материалами личного дела. Также установлено, что о налагаемых взысканиям ФИО1 был информирован, поскольку давал объяснения по фактам нарушения им установленного порядка отбывания наказания, взыскания им не обжаловались. Доводы осужденного о невозможности обжалования взысканий суд находит надуманными, выдвинутыми с целью защиты.

Учитывая совокупность приведенных выше данных об осужденном, суд соглашается с мнением администрации ИК-9 о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Поскольку ФИО1 осужден за три преступления, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относящихся к категории тяжких преступлений, два из которых совершенные им после вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 года № 218-ФЗ, то в соответствии п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции указанного Федерального закона), судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

С учетом изложенного, суду представлено достаточно доказательств, указывающих на необходимость установления ФИО1, совершившему ряд тяжких преступлений при опасном рецидиве, административного надзора.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает следующее.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом № 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции РФ и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО1

Административный надзор не является дополнительным наказанием и не ухудшает положение осужденного.

Суд, с учетом данных о личности осужденного, условий совершения преступлений, отрицательной характеристики в период отбывания наказания, считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст.175-182, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 (восемь) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части требования административного искового заявления оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 года.

Судья