Решение № 2-209/2025 2-209/2025(2-5163/2024;)~М-4759/2024 2-5163/2024 М-4759/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-209/2025

Дело № (2-5163/2024)

УИД 75RS0№-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «<адрес>», администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ,

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. У истца с супругом - ФИО2, имелся земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, территория ДНТ № «Садовод», кадастровый №. Участок разработан, обнесен забором, на нем ФИО8 осуществляли посадки. В собственность участок ни ее супругом, ни истцом после смерти супруга (ДД.ММ.ГГГГ) оформлен не был. После смерти супруга истец продолжала заниматься посадками на данном участке, оплачивала налоги. В июне 2024 года истец со своей семьей решили оформить право собственности на данный участок, однако, при получении выписки из ЕГРН стало известно, что в графе «Правообладатель» указан городской округ «<адрес>». Истец, указывая, что в настоящее время лишена права оформления земельного участка в собственность, обратилась в суд. Просит суд признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 679 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по <адрес>, ДНТ «Садовод» СНТ №.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке. Представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «<адрес>» направил письменный отзыв.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге ФИО3 на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит, в том числе из земельного участка площадью 679 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>», принадлежащий наследодателю по праву собственности на основании свидетельства на право собственности на землю № серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не зарегистрировала право собственности на земельный участок в установленном законом порядке.

Истцом представлен членский билет кооператива № <адрес>» на ФИО2, номер участка 108, дата вступления указана сентябрь 1991 года.

Как следует из отзыва Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «<адрес>», в 2004 году земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет в качестве бесхозяйного и обращен в собственность <адрес> «<адрес>».

Учитывая, что истцом доказано право собственности на указанный земельный участок представленным свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании права собственности ФИО3 на спорный земельный участок.

Соответственно должно быть прекращено право муниципальной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности <адрес> «<адрес>» на земельный участок площадью 679 кв.м., кадастровый №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать право собственности ФИО3 (паспорт №) на земельный участок площадью 679 кв.м., кадастровый №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбаков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.01.2025