Решение № 2-2220/2025 2-2220/2025~М-2004/2025 М-2004/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-2220/2025

Дело №

УИД 26RS0№-87


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 августа 2025 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор №, согласно которому истец обязался предоставить юридические и информационные услуги, стоимость которых составляет 300 руб. в день, оплачиваемая ответчиком в последний день срока ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом. За нарушение срока оплаты подлежит начислению пеня в размере 600 руб. за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора, если ответчик не обращался за оказанием услуг, в силу абонентского характера договора, стоимость услуг возврату не подлежит. Задолженность составляет сумму 392 797,16 руб. с учетом 45 000 руб. по оплате услуг, 348 000 руб. пени и поступившего платежа 202,84 руб. Истцом принято решение о снижении задолженности до суммы 100 000 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также отнести на него расходы по уплаченной госпошлине 4 000 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 в исковых требованиях просил отказать и показал, что никаких обязательств перед истцом не имеет, договор не заключал, ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы не имеет, о требовании истца уведомлен путем получения судебного приказа, а в последующем иска. В полицию о возможных совершенных истцом в отношении него мошеннических действий не обращался.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО "Делегейт" был заключен договор оказания услуг (л.д. 12-13).

Согласно п. 1.2 договора ООО "Делегейт" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО2 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 300 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан оплатить пени вы размере 600 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Установлено, что в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставление услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных услуг и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Со стороны заказчика к исполнителю каких-либо претензий относительно нарушения исполнителем принятых на себя обязательств предъявлено не было.

Таким образом, ООО "Делегейт" свои обязательства по договору выполнил.

Однако, в нарушение положений ГК РФ, условий договора заказчиком принятые на себя по договору встречные обязательства по оплате за оказанные услуги были нарушены.

Так, сумма задолженности составляет 392 797,16 руб. с учетом 45 000 руб. по оплате услуг, 348 000 руб. пени и поступившего платежа 202,84 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

ООО "Делегейт" обратилось в судебный участок N <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который в связи с возражениями ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 рублей.

Судом ответчику разъяснялось о необходимость предоставления доказательств, обосновывающих его возражения против иска.

ФИО2, отрицавший факт заключения договора и утверждавший, что подпись в данном договоре выполнена не данным лицом, никаких доказательств в обоснование своих возражений не представил, о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы подписи не заявил, в органы полиции по поводу мошеннических действий не обращался, несмотря на то, что своевременно был извещен об обращении истца за выдачей судебного приказа и с искового заявления.

Таким образом, исковые требования ООО "Делегейт" подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 07 03 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, в том числе основной долг 45 000 рублей и пени 55 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 07 03 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.