Приговор № 1-261/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело № 1-261/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г.Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего судьи Шаньгиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Туголуковой А.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Филимоновой О.С., представившей удостоверение №*** и ордер № ***,

при секретаре Кукавихиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, не судимого, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

*** ФИО1, в целях личного употребления без цели сбыта посредством сети Интернет, используя сотовый телефон «Мотив Turbo4G», находясь по месту жительства по адресу: ***, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 по указанию сбытчика около *** этого же дня, воспользовавшись электронной системой платежа <...> со своего счета перевел на указанный сбытчиком счет денежные средства в сумме 2200 рублей, тем самым оплатив наркотическое средство. Затем ФИО1, получив от сбытчика сообщение с указанием места закладки с наркотическим средством, *** забрал наркотическое средство в тайнике-закладке, расположенной за кафе «<...>» на ***, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство. Осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, ФИО1 незаконно хранил при себе до момента изъятия.

*** возле кафе «<...>» по *** сотрудниками полиции выявлен ФИО1, который опасаясь быть задержанным за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, сбросил ранее незаконно приобретенное наркотическое средство на снег. После чего в период с *** сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на снегу в двух метрах от деревянного помоста в кафе «<...>», расположенного по ***, обнаружено и изъято сброшенное ФИО1, синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...>, массой 1,011 граммов, что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 03.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является наркотическим средством в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете психиатра и нарколога не состоит, работает, социально адаптирован, исключительно положительно характеризуется по месту работы и в быту, занимает активную жизненную позицию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает наличие <...>. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы, состояние здоровья его самого и его близких, <...>, ведет активную общественную жизнь.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, конкретных обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения условного осуждения, для назначения более мягкого наказания либо для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, а исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

Также с учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в соответствии с санкцией статьи.

По состоянию здоровья ФИО1 может содержаться под стражей.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках производства по уголовному делу у ФИО1 изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Мотив TurboPhone4G», используемый им в ходе совершения преступления. В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, являющиеся орудиями преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации или уничтожению.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда и содержать в следственном изоляторе.

Срок наказания исчислять с 02.06.2017.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- производное наркотического средства – <...> массой 0,971 граммов, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № *** от *** – уничтожить (л.д.50);

- сотовый телефон «Мотив TurboPhone4G»,, хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу - конфисковать в доход государства (л.д.60).

- кассовый чек – хранить при деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Л.В. Шаньгина

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 14 августа 2017 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Филимоновой О.С. - без удовлетворения.