Решение № 2-2066/2025 2-2066/2025~М-1723/2025 М-1723/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-2066/2025

УИД 68RS0002-01-2025-003285-28

Дело № 2-2066/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» октября 2025 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Авдеевой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Куликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 25.04.2023г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 562511 руб. сроком до 30.04.2038г. под 18,9% годовых.

21.08.2024г. между банком и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №082024-Траст, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требование, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 562511 руб., сумма задолженности по процентам - 48101,8 руб.

В период с даты перехода права требования (21.08.2024г.) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составила 610612,8 руб., из которых: основной долг – 562 511 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 48 101,8 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от 25.04.2023г. в размере 610 612,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 212,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения.

Суд, учитывая положения ст.35 ГПК РФ полагает, что ответчик имел возможность своевременно получить судебные извещения, и реализовать свои процессуальные права в суде, адресат, не получающий почтовые отправления, поступившие на его адрес, несет риск последствий такого неполучения и считается надлежаще извещенным.

Учитывая согласие на рассмотрение дела в заочном порядке со стороны истца, изложенное в исковом заявлении, суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1 и 2 ст.432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.п. 1 и 2 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809, ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. ст. 329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.04.2023г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ПННМСК384836/810/23, предусматривающего выдачу кредита наличными, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 562511 руб. сроком до 30.04.2038г. под 18,9% годовых.

21.08.2024г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №082024-Траст, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требование, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составила 562511 руб., сумма задолженности по процентам - 48101,8 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой о заключении договора №***.

Судом установлено, что с 21.08.2024г. – даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составила 610612,8 руб., из которых: основной долг – 562 511 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 48 101,8 руб.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 368310,02 руб.

В период с 01.03.2024г. по 21.06.2024г. общая сумма задолженности ответчика составила 3092600,95 руб., из которых: иные комиссии – 1770,00 руб., просроченные проценты – 212282,11 руб., просроченная ссудная задолженность – 2834427,10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 22345,83 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 72, 26 руб., неустойка на просроченную ссуду – 16507,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 5195,99 руб.

Указанное подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение заемщика от исполнения договора в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по кредитному договору либо доказательства надлежащего погашения кредитного обязательства суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

08.08.2025г. истец направлял ил ответчику уведомление о состоявшейся уступке требования и задолженности по кредиту на 22.08.2024г. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 17 212,26 руб., что подтверждается платежным поручением ***.2025г.

Таким образом, с учетом вышеуказанных требований закона, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 17 212,26 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, (паспорт серии *** ***) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №*** от 25.04.2023г. в размере 610 612,8 руб., из которых: основной долг – 562 511 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 48 101,8 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 212,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Авдеева

Мотивированное решение суда изготовлено 29.10.2025г.

Судья Н.Ю. Авдеева