Решение № 2-1303/2024 2-1303/2024~М-306/2024 М-306/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1303/2024

Копия Дело №

УИД 50RS0№-71


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 февраля 2024 года <адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО2 о взыскании

задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими

денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму 3 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик договор не исполнил, сумму займа в полном объеме не возвратил. Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу были выплачены денежные средства на общую сумму 1 347 000 руб., оставшаяся сумма задолженности в размере 1 653 000 руб. до настоящего времени не возвращена. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 653 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 329 278 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 114 руб., почтовые расходы в размере 500 руб. (л.д.2-3)

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику)

деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму 3 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской о получении денег, оригинал которой был представлен истцом в судебном заседании, (л.д. 8).

В установленный срок ответчик договор не исполнил, сумму займа в полном объеме не возвратил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу были выплачены денежные средства на общую сумму 1 347 000 руб., оставшаяся сумма задолженности в размере 1 653 000 руб. до настоящего времени не возвращена.

Письменных доказательств отсутствия задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 1 653 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 329 278 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований представлен расчет.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, в связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его математически верным.

При этом суд принимает во внимание положения пункта 6 ст. 395 ГК РФ, который предусматривает, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что размер процентов, рассчитан в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Ответчик ФИО2 наличие и размер задолженности не оспаривал, исковые требования признал.

Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 329278руб.

Истец также просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в суд в размере 18 114 руб. и почтовые расходы в размере 500 руб., которые подтверждены документально.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлине и почтовые расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-811,395 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 653 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 278 руб., расходы по госпошлине в размере 18 114 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова