Решение № 2-276/2024 2-276/2024~М-1/197/2024 М-1/197/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-276/2024

Дело № 2-276/2024

36RS0027-01-2024-000333-98

Категория 2.205


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года город Павловск Воронежской области

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

при секретаре - Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности на сумму 188610,02 рубля по кредитному договору <***>, заключенному 04.10.2019 года между кредитором Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1, указав, что по условиям данного кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 184810 руб.

Данные денежные средства Банк ВТБ (ПАО) перечислил на счет заемщика, которая приняла на себя обязательство возвратить основной долг и проценты, однако ФИО1 обязательство не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании п.13 кредитного договора <***>, которым должник предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права кредитора, между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» был заключен 22.12.2021г. Договор уступки прав (требований) №439/2021/ДРВ. По условиям данного договора Цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил Цессионарию ООО «АйДи Коллект» право требовать с заемщика ФИО1 задолженность, возникшую по кредитному договору <***> на дату уступки прав в размере 188610,02 руб., о чем в адрес должника было направлено уведомление о смене кредитора.

В связи с непредоставлением цедентом цессионарию подлинного экземпляра кредитного договора, ООО «АйДи Коллект» (новый кредитор) не имеет возможности обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, поэтому ООО «АйДи Коллект» обратился в районный суд с настоящим иском, оплатив госпошлину 4972,20 руб., которую просит взыскать с должника/ответчика ФИО1 вместе с задолженностью по основному долгу в размере 164818,00 руб., по процентам в размере 23792,02 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» исковые требования поддержал, просил удовлетворить, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, письменного возражения на иск ООО «АйДи Коллект» не представила, ходатайств суду не заявляла.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ). Согласно ст.ст. 330-332 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка, штраф, пеня).

Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года, применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Исходя из содержания иска, сведений о движении денежных средств по счету, выписки из реестра передаваемых прав, 04 октября 2019 года между Банком ВТБ (ПАО)-кредитор и ФИО1-заемщик заключен кредитный договор<***>, по которому стороны согласовали Индивидуальные условия предоставления потребительского кредита 184810,00 руб.; под 14,20% годовых; погашение аннуитетными платежами по 4319руб. в месяц; в случае несвоевременной уплаты заемщиком ежемесячного платежа по погашению долга и процентов банком начисляется неустойка в размере 0,1% в день от просроченного платежа (л.д. 7-9).

Денежные средства 184810,00 руб. перечислены 04.10.2019г. на счет заемщика (л.д. 7), поэтому суд приходит к выводу о надлежащем исполнении Банком ВТБ его обязательств по данному кредитному договору.

По данным ОМВД России по Павловскому району ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, являющаяся жителем <адрес>, документирована паспортом <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

22.12.2021 года между Банком ВТБ (ПАО)-цедент и ООО «АйДи Коллект»-цессионарий заключен Договор № 439/2021/ДРВ уступки прав требования (цессии), согласно условий которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по возврату (взысканию) задолженности по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Банком ВТБ (ПАО) (л.д. 14-17). В Приложение №1 к договору цессии «Реестр передаваемых прав» включен должник ФИО1 по кредитному договору <***>, переданы права требования задолженность по основному долгу 164818,00 руб., по процентам 23792,02 руб., а всего 188610,02 руб. (л.д. 18).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования между кредитором Банком ВТБ (ПАО) и новым кредитором ООО «АйДи Коллект» направлено заемщику ФИО1, в котором указаны новые реквизиты для погашения задолженности в размере 188610,02 руб., образовавшейся ввиду допущенных заемщиком неоднократных просрочек платежей по кредитному договору <***> (л.д. 24, 25). Возражений относительно договора цессии и суммы уступленной задолженности со стороны заемщика ФИО1 цессионарию, либо в суд не направлено.

Поэтому, при рассмотрении иска по существу суд руководствовался положениями ст.ст.56,57 ГПК РФ, и вынес решение по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

По данным расчета задолженности за период с 04.08.2020г. по 22.12.2021г.:

-начислено плановых процентов 42808,65руб., оплачено плановых процентов 19016,63 руб., задолженность по плановым процентам 23792 руб.02 коп.

-оплачено в погашение основного долга 19992 руб., задолженность по основному долгу 164818 руб.00 коп. (л.д. 7-13).

Изучив представленный указанный расчет взыскиваемых истцом сумм, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с кредитным договором <***>, приходит к выводу о внесении заемщиком ФИО1 платежей в погашение долга и процентов в меньшем размере, чем предусмотрено договором, последний платеж внесен 04.08.2020г., которым не были погашены основной долг и начисленные проценты, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу нового кредитора (истца) ООО «АйДи Коллект»: задолженность по ссудной задолженности (по основному долгу) 164818,00 руб., задолженность по плановым процентам 23792,02 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом не заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом ООО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина по платежному поручению №5054 от 19.03.2024г. в размере 4972 руб.20 коп. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита от 04.10.2019г. <***>, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по основному долгу 164818 рублей 00 копеек; задолженность по процентам 23792 рубля 02 копейки; расходы по уплате государственной пошлины 4972 рубля 20 копеек, а всего 193582 руб.22 коп. (сто девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят два рубля 22 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 25 апреля 2024 года