Решение № 2А-499/2020 2А-499/2020(2А-5714/2019;)~М-5336/2019 2А-5714/2019 М-5336/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2А-499/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-499/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности за налоговый период 2017 год по налогу на имущество физических лиц в сумме 46305 рублей. В обоснование требований истец указал, что ответчик в 2017 году являлся собственником квартиры и иных строений, по которым налоговым уведомлением исчислен налог и ответчиком не уплачен.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, письменные возражения поддержал. Пояснил, что в собственности ответчика в с 2017 году находилась квартира кадастровый № – налог уплачен, а также помещения 50:65:0040601:40, 50:65:0040702:74 - налогоплательщик использует эти помещения в коммерческих целях, уплачивает налог, в связи с чем, от уплаты налога на имущества освобожден. Помещение 50:65:0030203:24 было объединено с помещением 50:65:0040702:74 в одно, самостоятельным объектом в 2017 году не являлось.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового Кодекса Российской Федерации, являются, в силу статьи 400 этого Кодекса, налогоплательщиками налога.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

Порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц определяется статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Материалами дела установлено:

налоговым уведомление N 72266294 от <дата> с сообщением о необходимости его уплаты до <дата> налогоплательщику за налоговый период 2017 год исчислен налог на имущество физических лиц

- <адрес>:65:0020304:130 в сумме 2606 рублей,

- помещение 50:65:0040601:40 в сумме 8812 рублей,

- помещение 50:65:0040702:74 в сумме 17519 рублей,

- помещение 50:65:0030203:24 в сумме 17368 рублей, а всего на сумму 46305 рублей;

Требованием N 75010 от <дата> Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> сообщено налогоплательщику о невыполнении им обязанности по своевременной уплате налога на имущество в сумме 46305 рублей, исчислены пени, установлен срок для уплаты задолженности до <дата>.

Стороной ответчика представлена квитанция от <дата> об уплате налога в сумме 2606 рублей, что составляет сумму задолженности по налогу на квартиру, в связи с чем, поскольку обязанность ответчика в этой части исполнена, требование о взыскании данной суммы удовлетворению не подлежит.

Кроме того, как следует из выписки из ЕГРН ответчик ФИО1 в 2017 году не являлся собственником помещения 50:65:0030203:24, требование о взыскании недоимки по налогу в данной части не полежит удовлетворению.

Также суд находит заслуживающим внимание довод представителя ответчика об освобождении от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого в предпринимательской деятельности, в ввиду применения ответчиком как индивидуальным предпринимателем упрощенной системы налогообложения.

Согласно пункту 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения предусматривает их освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого в предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень административно-деловых и торговых центров, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса, утверждаемый субъектом Российской Федерации.

Предусмотренное статьей 346.11 Налогового кодекса освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц является налоговой льготой, для предоставления которой требуется представление в налоговый орган заявления и документов, подтверждающих право налогоплательщика на налоговую льготу (до <дата>).

Федеральным законом от <дата> N 286-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в главы 28, 31 и 32 Налогового кодекса, предусматривающие исключение с <дата> обязанности представления физическими лицами документов, подтверждающих их право на налоговые льготы по имущественным налогам.

Согласно пункту 6 статьи 407 Налогового кодекса подтверждение права налогоплательщика на налоговую льготу осуществляется в порядке, аналогичном предусмотренному пунктом 3 статьи 361.1 Налогового кодекса.

Физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

Согласно пункту 6 статьи 408 Налогового кодекса в случае обращения с заявлением о предоставлении льготы по уплате налога перерасчет суммы налогов производится не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году обращения, но не ранее даты возникновения у налогоплательщика права на налоговую льготу.

Как усматривается из материалов дела ответчик с <дата> применяет упрощенную систему налогообложения, в налоговый период 2017 год помещения 50:65:0040601:40, 50:65:0040702:74 использовались ответчиком в предпринимательских целях, что подтверждается представленными договорами аренды, указанные обстоятельства являются основанием для применения налоговой льготы в виде освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении данных помещений.

С заявлением о применении льготы ответчик обратился в налоговый орган <дата>.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств отсутствия оснований для применения льготы, исчисленный налог на имущество физических лиц подлежит перерасчету за 2017 год, в связи с чем, недоимки по налогу не образуется.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья И.А. Голубятникова