Решение № 2-4192/2024 2-4192/2024~М-4727/2024 М-4727/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-4192/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 05 сентября 2024г. по делу № 2-4192/2024 (43RS0002-01-2021-006197-49)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Чукичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове гражданское дело по иску АО « СОГАЗ» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным. В обосновании иска указал, что 21.04.2023 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен Полис «Финансовый резерв» (версия 5.0) № FRVTB350-V62500180188967, со сроком действия договора по 21.10.2024. Указанный выше полис был заключен путем акцепта Страхователем полиса, подписанного Страховщиком. Акцептом полиса являлась уплата Страхователем страховой премии, в размере и срок, установленный Полисом в соответствии со ст. 438 ГК РФ, что указано в п. 1 Полиса. Страховые риски по условиям Полиса: «Смерть в результате несчастного случая или болезни», «Инвалидность I или II группы в результате несчастных случаев и болезни», «Травма», «Госпитализация в результате несчастного случая и болезни». Страхователем по Полису является ФИО1, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - его наследники. 02.05.2024 от ВТБ (ПАО) поступило заявление о наступлении события имеющего признаки страхового случая, с приложением медицинских документов, из которых следует, что ФИО1 переносил <данные изъяты>. При заключении Полиса Страхователь подтвердил, что он не страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно перенесенные в прошлом (до даты заключения Полиса): <данные изъяты>, что особо оговорено в п. 2.2. Полиса. Также в Полисе указано, что Страхователь понимает и согласен с тем, что, если после заключения Полиса по программе будет установлено, что Страховщику сообщены заведомо ложные сведения, об обстоятельствах, указанных в пункте 2.2 Полиса, Страховщик вправе потребовать признания Полиса недействительным и применить последствия, предусмотренные ст.179 ГК РФ. За время, предшествовавшее заключению спорного Полиса, ФИО1 трижды переносил <данные изъяты> (2012г., 2014г., ДД.ММ.ГГГГ), была диагностирована <данные изъяты>. Согласно п. 3.2. Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», не принимаются на страхование лица, страдающие сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно, <данные изъяты>. В соответствии с предоставленной медицинской документацией, Застрахованный ФИО1 перенес <данные изъяты> до даты заключения договора страхования. Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что на момент заключения Полиса, ФИО1 имел <данные изъяты>, о котором он не мог не знать, информацию о наличии которого он скрыл от страховщика. Поскольку страхователем при заключении договора страхования была сообщена заведомо ложная информация о состоянии своего здоровья, скрыто наличие заболеваний, о наличии которых прямо запрашивалась информация при заключении договора страхования, просит суд признать Полис «Финансовый резерв» (версия 5.0) № FRVTB350-V62500180188967 от 21.04.2023 недействительным; взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 не явились, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, признают исковые требования в полном объеме, направили заявления.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» не явился, извещен, причины неявки не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определены существенные условия договора страхования.

Так, согласно подпунктам 1 - 4 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.Таким образом, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г., разъяснено, что сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.04.2023 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен Полис «Финансовый резерв» (версия 5.0) № FRVTB350-V62500180188967, со сроком действия договора по 21.10.2024.

Указанный выше полис был заключен путем акцепта Страхователем полиса, подписанного Страховщиком.

Акцептом полиса являлась уплата Страхователем страховой премии, в размере и срок, установленный Полисом в соответствии со ст. 438 ГК РФ, что указано в п. 1 Полиса.

Страховые риски по условиям Полиса: «Смерть в результате несчастного случая или болезни», «Инвалидность I или II группы в результате несчастных случаев и болезни», «Травма», «Госпитализация в результате несчастного случая и болезни».

Страхователем по Полису является ФИО1, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - его наследники.

При заключении Полиса Страхователь подтвердил, что он не страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно перенесенные в прошлом (до даты заключения Полиса): <данные изъяты>, что особо оговорено в п. 2.2. Полиса.

Также в Полисе указано, что Страхователь понимает и согласен с тем, что, если после заключения Полиса по программе будет установлено, что Страховщику сообщены заведомо ложные сведения, об обстоятельствах, указанных в пункте 2.2 Полиса, Страховщик вправе потребовать признания Полиса недействительным и применить последствия, предусмотренные ст.179 ГК РФ.

Согласно п. 3.2. Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», не принимаются на страхование лица, страдающие сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно, перенесенные в прошлом (до даты заключения Договора): инсульт - острое нарушение мозгового кровообращения.

Содержания указанного Полиса «Финансовый резерв», как и обстоятельства его заключения сторонами не оспариваются.

02.05.2024 от ВТБ (ПАО) поступило заявление о наступлении события имеющего признаки страхового случая, с приложением медицинских документов, из которых следует, что ФИО1 переносил <данные изъяты>.

За время, предшествовавшее заключению спорного Полиса, ФИО1 трижды переносил <данные изъяты>.

В соответствии с предоставленной медицинской документацией, Застрахованный ФИО1 перенес <данные изъяты> до даты заключения договора страхования.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что на момент заключения Полиса, ФИО1 имел <данные изъяты>, о котором он не мог не знать, информацию о наличии которого он скрыл от страховщика, то есть предоставил страховщику заведомо ложные сведения при заключении договора страхования, что является основанием для признания этого договора недействительным.

В ходе судебного разбирательства ответчик, его представитель признали исковые требования в полном объеме, о чем написали заявление, указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Согласно положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая указанный спор, учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО « СОГАЗ» – удовлетворить.

Признать полис « Финансовый резерв» ( версия 5.0) FRVTB350-V62500180188967 от 21.04.2023 года недействительным.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу АО « СОГАЗ» ( ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента вынесения его в мотивированном виде.

Судья И.П.Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 05.09.2024.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2024.