Постановление № 5-40/2016 от 21 января 2017 г. по делу № 5-40/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Российская Федерация, ......, 22 января 2017 года

......

Курский районный суд ...... в составе: председательствующего: судьи Хаматкоева А.В., при секретаре Денисенко С.М. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ......... в ...... Киргизская Республика, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: Российская Федерация, ......, ранее привлекался к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а так же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

........., в 18 часов 25 минут, находясь по адресу: ......, пер. Школьный, напротив здания ........, выражался грубой нецензурной бранью находясь в состоянии сильного данные противоправные действия, были совершены в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, выразив своим действиями явное неуважение к обществу с неповиновением законному требования власти.

ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Считает себя виновным в совершении инкриминированного ему административного правонарушения, просил строго не наказывать.

Проанализировав и оценив вышеприведённые пояснения ФИО1, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам административного материала, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом об административном правонарушении ......0 от ........., из которого следует, что ........., в 18 часов 25 минут, находясь по адресу: ......, пер. Школьный, напротив здания ........, выражался грубой нецензурной бранью находясь в состоянии сильного данные противоправные действия, были совершены в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, выразив своим действиями явное неуважение к обществу с неповиновением законному требования власти. (л.д. 3).

ФИО1, от дачи объяснения отказался. (л.д.5)Объяснением ФИО2, согласно которого ........., ФИО1 находился в состоянии алкогольного опнения, выролжался грубой нецензурной бранью, в присуствии сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить свои противоправные не реагшировал и продлжал. (л.д. 5).

Рапортом полицейского моб. взвода ОРППСП отдела МВД России по ......, старшего сержанта полиции ФИО3 (л.д. 6).

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ........., из которого следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7).

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что вышеуказанные пояснения ФИО1 последовательны, логичны и в совокупности с приведёнными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения, в связи с чем, суд признаёт их достоверными и правдивыми.

При этом суд также отмечает, что данные доказательства получены в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а так же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 суд признаёт в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом обстоятельств совершения ФИО1, административного правонарушения, его личности, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде административного ареста.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ......... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ назначив ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с ......... с 21 часа 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Хаматкоев