Решение № 2А-823/2025 2А-823/2025~М-769/2025 М-769/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2А-823/2025

Дело № 2а-823/2025

(УИД: 43RS0026-01-2025-001901-41)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Г.,

при секретаре Вороновой О.В.,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области обратилось с рассматриваемым иском, указав в его обоснование, что 30.12.2025 года осужденный ФИО1 освобождается из мест лишения свободы. При этом, ранее по приговору от 20.07.2021 года он судим за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве. Решением от 25.04.2022 года в отношении него устанавливался административный надзор, который в связи с его осуждением по приговору от 04.12.2024 года к реальному лишению свободы, был прекращен. Основываясь на положениях ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, ст. 173.1 УИК РФ административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости от 13.12.2011 года и административные ограничения в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета на пребывание на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета на выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства без разрешения органа внутренних дел.

Административный истец, административный ответчик, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие (л.д. 4 оборот, материалы дела).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, за исключением установления ограничения в виде запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаются следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

П. 1 ч. 2 ст. 4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 (в том числе при опасном рецидиве) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден и отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 04.12.2024 года по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 01.02.2024 года) 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 21 – 23).

По приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 01.02.2024 года (с учетом постановления этого же суда от 29.10.2024 года) ФИО1 судим по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 13 – 16, 17 – 18).

Ранее, по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 20.07.2021 года ФИО1 судим по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал рецидив преступлений, указав, что он является опасным (л.д. 9 – 12).

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления к лишению свободы, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Наказание по приговору от 20.07.2021 года ФИО1 отбыто, 15.06.2022 года он освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.04.2022 года в отношении ФИО1 по приговору от 20.07.2021 года был установлен административный надзор (л.д. 13 – 14).

Однако, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона, в связи с его осуждением по приговору от 04.12.2024 года (с учетом постановления от 29.10.2024 года) к реальному лишению свободы, административный надзор, установленный в отношении ФИО1 вышеуказанным решением, был прекращен.

Вместе с тем, согласно ч. ч. 2, 2.1 ст. 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом изложенного, административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч. ч. 2, 2.1 ст. 3 Закона.

Установление административного надзора при указанных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Поскольку ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области 30.12.2025 года, при наличии непогашенной и неснятой судимости по приговору от 20.07.2021 года за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, у суда имеются все основания для установления в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения данной судимости – 8 лет.

Согласно характеристики, ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-1 не трудоустроен, к работам согласно ст. 106 УИК РФ не привлекался, является пенсионером по старости, занятия по социально-правовой подготовке посещает, участия в общественной жизни отряда и учреждения, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает (л.д. 6).

Из справки следует, что за период отбывания наказания ФИО1 взысканий и поощрений не имел (л.д. 7).

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд с учетом характеризующих данных на осужденного ФИО1, считает обоснованным требование искового заявления в части данного ограничения.

Поскольку преступление было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и способствовало его совершению, суд находит обоснованным требование иска в части установления осужденному запрета на пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Вместе с тем, оснований для установления ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства без разрешения органа внутренних дел, учитывая наличие у ФИО1 постоянного места жительства и регистрации, суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению частично.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Закона, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 20.07.2021 года – 8 лет до погашения судимости, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья Н.Г. Кротова

Мотивированное решение составлено 16.10.2025 года