Решение № 2-315/2024 2-315/2024~М-281/2024 М-281/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-315/2024

Дело №2-315/2024

УИД 46RS0021-01-2024-000348-24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кшенский Курской области 13 декабря 2024 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Тарасовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Советский районный суд Курской области с иском к ФИО3 о признании в порядке наследования права общей долевой собственности в размере по ? доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, категория земли – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> оставшиеся после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих прав на унаследованное имущество, после смерти сына – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что вышеуказанное имущество принадлежало их брату - ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ после смерти которого в наследство на его имущество вступила их мать - ФИО4 При вступлении в наследство выяснилось, что ФИО5 завещал свое имущество ответчику – ФИО3, которому было сообщено о смерти ФИО5 Однако в права наследования он не вступил.

ФИО4 осуществила похороны ФИО5 и воспользовалась принадлежащим ему имуществом в полном объеме, таким образом, фактически вступила в наследство на все принадлежащее ему имущество, в связи с чем просят признать за ними, как наследниками имущества их матери - ФИО4 право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в письменных заявлениях просили о проведении заседания суда в свое отсутствие, исковые требования по вышеуказанным основаниям поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством почтового уведомления по месту жительства.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 статьи ст. 165.1 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Кроме того, информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Советского районного суда Курской области.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо нотариус Советского нотариального округа Курской области ФИО6, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Администрация Ленинского сельсовета Советского района Курской области, Управление Росреестра по Курской области надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при указанной явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст.1111 ГК определено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1113 ГК предусмотрено, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В суде установлено, что 2 апреля 2016 г. в д. <адрес> умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится родным братом истцам ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на случай смерти составлено завещание на принадлежащее ему имущество, в том числе и на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № га из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и расположенным на нем жилой дом площадью № кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> пользу ответчика ФИО3

После смерти ФИО5 в наследство вступила его мать – ФИО4, которая на день смерти ФИО5 являлась единственным наследником его имущества первой очереди по закону. В браке на момент смерти ФИО5 не состоял, и детей у него не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО3 является наследником по завещанию после смерти ФИО5, однако не принял наследство в шестимесячный срок. С момента открытия наследства ФИО5, ФИО4, а в последствие истцы как собственники несли и несут бремя содержания спорного имущества, именно, оплачивают коммунальные платежи, налоги, обрабатывают земельный участок.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела:

копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец ФИО7, мать ФИО4;

копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец ФИО7, мать ФИО4;

копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец ФИО7, мать ФИО4;

копией повторного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в п. им. <адрес>;

копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

копией свидетельства о праве собственности на землю, кадастровым паспортом земельного участка, согласно которым ФИО5 принадлежит земельный участок площадью № га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

копией технического паспорта, кадастровым паспортом, согласно которым ФИО5 является собственником жилого дома общей площадь № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

постановлением от 24 октября 2016 г. № 148, земельному участку с кадастровым номером № расположенному в <адрес> и имевшему почтовый адрес: <адрес>

справкой от 31 октября 2016 г. № 683, согласно которой ФИО4 и ФИО1 совершили похороны ФИО5, ФИО4 взяла документы на дом и земельный участок;

из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после его смерти в права наследования по закону вступила мать ФИО4, ее наследником по завещанию является ФИО3 В установленный законом срок наследник ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился;

из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после ее смерти в права наследования по закону вступили ФИО2 и ФИО1, завещания на случай смерти не составлялось.

Представленные по делу вышеизложенные доказательства признаются судом достоверными, достаточными, взаимосвязанными друг с другом и в суде ничем не опровергнутыми, полученными в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Перечисленными выше доказательствами подтверждается, что наследник ФИО3 по завещанию не принял наследство ФИО5 в шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, не является наследником по закону после смерти наследодателя, не является также и близким родственником ФИО5, проживали наследник и наследодатель в разных населенных пунктах, достаточно удаленных друг от друга. При этом истцы ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти матери ФИО4, и принятое наследство принадлежит истцам со дня открытия наследства.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права, оценив представленные доказательства, суд заявленные требования истцов о признании права собственности в порядке наследования по закону признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем пос. им. <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем пос. им. <адрес> право общей долевой собственности по ? доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, категория земли – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом площадью № кв.м с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес><адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 г.

Председательствующий Е.Е. Тарасова