Решение № 2-145/2023 2-15/2024 2-15/2024(2-145/2023;2-2696/2022;)~М-2123/2022 2-2696/2022 М-2123/2022 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-145/2023

Дело № 2-15/2024

УИД 54RS0002-01-2022-003287-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2024 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что **** между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор **. Договор заключен посредством использования системы «ВТБ Онлайн» и подписан электронной цифровой подписью.

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 382 003 руб. сроком по ****, а заемщик – возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 9,2 % годовых путем внесения ежемесячных платежей в порядок и в сроки, установленные кредитным договором.

Свои обязательства по вышеуказанному договору истец выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 кредит в сумме 382 003 руб.

Вместе с тем обязательства по кредитному договору не исполняются заемщиком надлежащим образом. С ** года ответчик не вносит платежи по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд с иском.

На основании изложенного Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 282 115,75 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 264 096,94 руб., задолженность по плановым процентам в размере 15 180,29 руб., задолженность по пене по пене в размере 2 838,52 руб.

Также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 021 руб.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным.

В обоснование встречного иска указал, что кредитный договор ** от **** им не заключался и не подписывался. Оригиналы документов, входящих в состав кредитного дела, достоверно подтверждающим заключение им данного кредитного договора, Банком ВТБ (ПАО) к исковому заявлению не приложены. Часть данных, указанных в анкете на заключение кредитного договора, ему не принадлежит, не соответствует действительности. Электронная цифровая подпись у него отсутствует. Счетов на его имя в банке не имеется, что подтверждается ответом ** ***. Кем заключался кредитный договор, ему неизвестно. В связи с оформлением на его имя данного кредитного договора он обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий.

На основании изложенного истец по встречному иску просит суд признать кредитный договор ** от **** незаключенным, взыскать с его пользу незаконно списанные со счета денежные средства в сумме 180 000 руб., являющиеся его личными денежными средствами, взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 120 000 руб.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному иску Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, поддержал встречные исковые требования. Пояснил, что кредитный договор не заключался им. В анкете на заключение кредитного договора верно указаны его паспортные данные, однако иные данные - адрес проживания, адрес электронной почты, место работы выдуманы, ему не принадлежат. Так как он не заключал кредитный договор, он не внес ни одного платежа по данному договору. Почти сразу обратился в полицию с заявлением о совершении в отношении него преступления. На данный момент возбуждено уголовное дело, однако оно приостановлено до установления лица, причастного к преступлению. Кредитный договор он заключить не мог, так как на дату заключения кредитного договора находился в командировке, в месте, где практически нет связи и невозможно использование системы «ВТБ-Онлайн».

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО1 – ФИО2 первоначальные исковые требования не признал, поддержал встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Пояснил, что его доверитель не настаивает на рассмотрении требований о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) денежных средств в сумме 180 000 руб., а также компенсации морального вреда в сумме 120 000 руб.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность заемщика по возврату суммы займа, исходя из общих положений об исполнении обязательств, закрепленных в п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ, должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается.

На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что **** через систему «ВТБ Онлайн» был оформлен кредитный договор **. Сторонами данного договора указаны: Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора (л.д. 16-18), и Общих условий договора, к которым заемщик присоединяется при подписании Индивидуальных условий договора.

По условиям указанного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме в размере 382 003 руб. сроком по ****, а заемщик – возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 9,2 % годовых.

Размер ежемесячного платежа составляет 17 486,78 руб. (кроме последнего платежа, равного 17 523,66 руб.), платежная дата - 14-е число каждого календарного месяца.

Во исполнение обязательств по кредитному договору банк **** перечислил на счет **, денежные средства в сумме 382 003 руб.

Согласно расчету истца, по состоянию на **** в размере 282 115,75 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 264 096,94 руб., задолженность по плановым процентам в размере 15 180,29 руб.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности исх. ** от ****, в котором истец сообщил ответчику о намерении расторгнуть кредитный договор, а также предложил возвратить всю сумму кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом в срок не позднее **** включительно.

Исходя из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитору предоставляется право досрочного истребования всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами у заемщика, не внесшего или не полностью внесшего очередную часть кредита, возвращаемого периодическими платежами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу приведенной выше нормы права, содержание которой следует рассматривать содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в предмет доказывания при разрешении спора о взыскании задолженности по кредитному договору входит установление факта заключения кредитного договора, предоставления заемщику кредитных средств, а также размера задолженности, которые подлежат доказыванию кредитором. При этом заемщик не лишен возможности представить в подтверждение своих возражений доказательства, подтверждающие, что обязательства по кредитному договору исполнялись им надлежащим образом либо задолженность имеется в ином

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 заявил встречные исковые требования к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным.

Данные доводы ФИО1 заслуживают внимания.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда *** от **** по гражданскому делу ** были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании договоров незаключенными. Признан незаключенным кредитный договор ** от **** между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО). На Банк ВТБ (ПАО) возложена обязанность направить в Бюро кредитных историй сведения об изменении кредитной истории ФИО1 Взыскана с Банка ВТБ (ПАО) компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Данное решение суда не было обжаловано в апелляционном порядке, вступило в законную силу ****

Указанным выше решением суда установлено, что кредитный договор ** от **** ФИО1 не заключался. Данное обстоятельство является обязательным для суда в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Принимая во внимание изложенное, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору ** от **** не имеется, поскольку указанный договор заключался не ответчиком, а иным лицом, и данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Как следствие не подлежат возмещению банку понесенные по делу судебные расходы на уплату государственной пошлины.

Таким образом, оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований не имеется.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Материалами дела установлено, что первоначально ФИО1 обратился в Кировский районный суд *** с иском к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» с иском о признании кредитного договора и договора страхования ничтожными.

Решением Кировского районного суда *** от **** по гражданскому делу ** в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

На данное решение ФИО1 была подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от **** апелляционная жалоба ФИО1 была снята с апелляционного рассмотрения, дело было возвращено в Кировский районный суд *** для исправления описки.

**** в Железнодорожный районный суд *** поступило исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (первоначальное исковое заявление по настоящему делу).

Определением Железнодорожного районного суда *** от **** производство по данному делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Кировского районного суда *** от **** по гражданскому делу ** по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о признании недействительными кредитного договора, договора страхования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от **** решение Кировского районного суда *** от **** по гражданскому делу ** было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В судебном заседании **** производство по данному делу было возобновлено, однако определением Железнодорожного районного суда *** от **** производство по делу было повторно приостановлено в связи с отменой Восьмым кассационным судом общей юрисдикции решения Кировского районного суда *** от **** по гражданскому делу **, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от **** и направлении гражданского дела ** на новое рассмотрение в Кировский районный суд ***.

При новом рассмотрении дела Кировским районным судом *** были приняты к производству уточненные исковые требования ФИО1 о признании кредитного договора незаключенным по тем же основаниям, что и во встречном иске, рассматриваемом в рамках настоящего дела.

Решением Кировского районного суда *** от **** по гражданскому делу **, принятом при новом рассмотрении искового заявления ФИО1 и вступившего в законную силу, требования истца в части признания кредитного договора ** от **** незаключенным были удовлетворены.

Принимая во внимание, что спор о признании кредитного договора незаключенным между теми же сторонами и по тем же основаниям уже разрешен Кировским районным судом ***, требования о взыскании компенсации морального вреда и убытков ФИО1 не поддерживает, имеются основания для прекращения производства по встречному иску ФИО1, поданному в рамках данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 220 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Производство по встречному иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме 14 мая 2024 г.