Решение № 12-134/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 12-134/2024

№ 12-134/2024


РЕШЕНИЕ

19 марта 2024 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Капраренко А.В.,

при секретаре Минайкиной А.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 ФИО8 – ФИО2 ФИО9

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 29.01.2024 г. ФИО1 ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ФИО12 его обжаловал, просил постановление мирового судьи отменить, п административный материал возвратить на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 ФИО13 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его защитник ФИО2 ФИО14 доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что факт управления транспортным средством был замечен инспектором ФИО3 Протокол о задержании ФИО1 ФИО15 не составлялся, рапорт инспектором ФИО3 по факту управления ФИО1 ФИО16 транспортным средством ВАЗ-21150, не составлялся. Инспектор ФИО3 не был допрошен. В связи с чем, дело не было рассмотрено всесторонне.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника, проверив материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что 16.09.2023 в 22 часа 55 минут, ФИО1 ФИО17 управляя транспортным средством ВАЗ-21150, гос.рег.знак №, двигаясь у <адрес> по ул. <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. Нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 ФИО18 данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно:

- протоколом 50 АР № 248090 от 16.09.2023;

- протоколом 50 ЕВ № 519727 от 16.09.2023 об отстранении от управления транспортным средством;

- актом 50 АА № 399107 от 16.09.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 50 МВ № 147895 от 16.09.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

постановлением № 18810050230007604048 по делу об административном правонарушении от 16.09.2023 о привлечении ФИО1 ФИО19 к административной ответственности по ч. 1 смт. 12.3 КоАП РФ;

- видеозаписью;

- показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ОГИБЛЛ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО4; свидетеля ФИО5

- и иными материалами дела.

Мировым судьей была дана надлежащая оценка представленным доказательствам и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 ФИО20 в совершении указанного административного правонарушения.

Нарушение Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица, на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, судом апелляционной инстанции не установлено.

Наказание ФИО1 ФИО21 назначено с учетом требований КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены или изменения принятого по делу решения, не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов, сделанных мировым судьей, и не содержат оснований, влекущих изменение или отмену оспариваемого постановления.

Довод о том, что на видеозаписи не в полном объеме зафиксированы действия инспекторов ГИБДД, не могут повлечь отмену судебного акта. В данном случае видеозапись применялась в целях фиксации совершения процессуальных действий, на видеозаписи указаны проведенные процессуальные действия и зафиксированы в достаточном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 29.01.2024 г. о признании ФИО1 ФИО22 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Капраренко А.В.