Решение № 2-6332/2018 2-681/2019 2-681/2019(2-6332/2018;)~М-6294/2018 М-6294/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-6332/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "БайкалМикроФинанс" к А.й А. Б. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО МКК "БайкалМикроФинанс" просит взыскать с А.й А.Б. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 10000 рублей, суммы процентов в размере 98280 рублей, неустойку в размере 2660 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3418,80 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "БайкалМикроФинанс" и А.й А.Б. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 10000 рублей с начислением процентов в размере 657 % годовых. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10000 рублей, сумма процентов по договору займа составляет 10000 руб.*1,8% (657% годовых)*546 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 98280 рублей, неустойка на сумму 10000 руб. *0,05%*532 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2660 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик А. А.Б. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истица, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "БайкалМикроФинанс" и А.й А.Б. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, согласно которого последней был предоставлен заем в размере 10000 рублей, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 657% годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 Договора срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 4 Договора займа предусмотрено, что процентная ставка составляет 657 % годовых.

Также договором определено, что при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 18,25% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Факт заключения договора и передача А.й А.Б. денежных средств в сумме 10000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Из расчета истца следует, что задолженность А.й А.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 рублей – сумма основного долга, процентов - 98280 рублей, неустойки - 2660 рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию денежных средств, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который. в частности, внес вменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенными на короткий срок.

Указанной нормой для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

В случае, если договор микрозайма заключен в период с ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование займом не может быть выше трехкратного размера суммы займа.

То есть, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Поскольку на момент заключения договора займа с А.й А.Б. действовали ограничения деятельности МФО, установленные ЦБ РФ, а именно п. 9 ст. 12 ФЗ N 151-ФЗ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа, истец в данном случае вправе начислять проценты по договору только в сумме, не превышающей указанного размера от суммы займа.

Таким образом, проценты, начисленные по данному договору, не должны превышать трехкратного размера, а именно 30000 рублей.

Расчет пени судом проверен, является верным. Ограничений для взимания пени законом и договором не предусмотрено.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу ООО МКК "БайкалМикроФинанс" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, проценты в размере 30 000 рублей, неустойка в размере 2660 рублей,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 1479 рублей 80 копеек.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК "БайкалМикроФинанс" к А.й А. Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с А.й А. Б. в пользу ООО МКК "БайкалМикроФинанс" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, проценты в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 2660 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1479 рублей 80 копеек.

В остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова