Определение № 2-160/2017 2-160/2017~М-1/116/2017 М-1/116/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-160/2017

Дело <№>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДД.ММ.ГГГГ> город Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

с участием: истца – ФИО1, представителя истца – адвоката Зубанова В.Н.,

представителей ответчика - администрации городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области ФИО2, ФИО4

А.В.,

при секретаре - Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <ФИО>1 к Администрации городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области о признании незаконным решения администрации городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области о снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области о признании незаконным и отмене решения (действия) администрации городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области о снятии ФИО1 <ФИО>1 с очереди граждан, нуждающихся в жилых помещениях при администрации города Павловск в общей очереди и льготной очереди, а также в части отказа в предоставлении сведений о решении о снятии ФИО1 с очереди нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении изолированного жилого помещения на условиях социального найма: дате, номере решения, номере гражданина (ФИО1) в списке на день снятия с учета; обязывании администрации городского поселения город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области устранить допущенные нарушения и восстановлении ФИО1 в очереди граждан, нуждающихся в жилищных помещениях при администрации города Павловск Павловского муниципального района Воронежской области в общей очереди с <ДД.ММ.ГГГГ> и в льготной очереди с <ДД.ММ.ГГГГ> (одинокая мать).

Мотивирует тем, что письмом (решением) главы городского поселения - город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области (далее ответчик) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на ее заявление о предоставлении ей информации о её номере в очереди нуждающихся в жилых помещениях, ей отказано в предоставлении информации, так как она не состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях. О причинах снятия её с учета, согласно указанному письму, ей якобы было направлено письмо.

Истица полагает, что ответчиком, администрацией городского поселения - город Павловск Павловского муниципального района, снявшей её с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении изолированного жилого помещения по списку города Павловск без её участия и без уведомления её о принятии указанного решения, а также отказывающей ей в предоставлении сведений о времени принятия решения о снятии её с учета, номере указанного решения, её номере в списке граждан состоящих на учете на получение изолированного жилого помещения на условиях социального найма на момент снятия её с учета, нарушены положения ч. 4 - 6 ст. 52 ЖК РФ.

Истица указывает, что обжалуемыми действиями ответчика нарушены её жилищные права и законные интересы, созданы препятствия к получению благоустроенного жилого помещения.

Кроме того истец указывает, что в соответствии с кадастровым паспортом здания кадастровый <№> здание метеостанции поставлено на кадастровый учет как объект права: дом служебно – жилой, площадью <данные изъяты> кв. м, назначение: нежилое здание. Собственник здания ФГБУ «Центрально - Черноземное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».

Решением исполкома Павловского городского Совета народных депутатов <№> «О выдаче ордера на служебную квартиру, находящуюся на метеостанции ФИО1, состав семьи 2 человека» ей предоставлена служебная квартира без определения площади, не изолированная от помещений метеостанции, не имеющая изолированного входа, очагов отопления, освещения, кухни.

Истец указывает, что согласно техническому паспорту здания, выполненному БТИ Павловского района, так называемая служебная квартира, находящаяся у неё в пользовании, представляет собой комнату <№> площадью <данные изъяты> кв. м.

В соответствии с п. 2 и п. 5 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Письмом от <ДД.ММ.ГГГГ><№> глава городского поселения город Павловск ФИО3 признает, что «здание метеостанции не соответствует определению жилого помещения согласно п. 5 Положения. Здание гидрометеорологической станции не является жилым домом и не находится в зоне жилой застройки на территории города Павловск, так как расположено в <адрес>».

Истец указывает, что до настоящего времени её заявление об устранении нарушений её прав, а также представление прокурора Павловского района об устранении нарушений законов при снятии её с очереди граждан, нуждающихся в жилых помещениях не разрешено по существу, в очереди она не восстановлена.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель адвокат Зубанов В.Н. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представители ответчика по доверенности – ФИО2, ФИО4 исковые требования не признали, в судебное заседание представили список граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в городском поселении – город Павловск, утвержденный главой городского поселения – город Павловск ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого ФИО1 числится в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях под <№>, решение исполкома (постановление администрации) от <ДД.ММ.ГГГГ>

Представитель третьего лица - ФГБУ «Центрально-Черноземное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» ФИО5 в судебное заседание не явился, в судебное заседание представил отзыв на исковое заявление в котором просил удовлетворить заявленные требования ФИО1

От истца ФИО1 в судебном заседании поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В статье 220 ГПК РФ указывается, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что истица воспользовалась своим процессуальным правом, отказалась от иска, просит производство по делу прекратить, а этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 <ФИО>1 от исковых требований к Администрации городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области о признании незаконным решения администрации городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области о снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Производство по делу по иску ФИО1 <ФИО>1 к Администрации городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области о признании незаконным решения администрации городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области о снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях - прекратить.

Разъяснить ФИО1 <ФИО>1, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шевцов Ю.И.