Решение № 2-413/2017 2-413/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-413/2017

Дело № 2-413/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 23.05.2017. гражданское дело по иску ПАО Старховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 23.02.2015. на 263 км автодороги Екатеринбург-Курган произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 г/н №*, под управлением ФИО1 и автомобилей Skoda Octavia г/н №*, принадлежащего ФИО8, Toyota Corolla г/н №*, принадлежащего ФИО3, автомобиля Suzuky Jimny, г/н №*, принадлежащий ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили Skoda Octavia г/н №*, принадлежащий ФИО8, Toyota Corolla г/н №*, принадлежащий ФИО3, Suzuky Jimny, г/н №*, принадлежащий ФИО4 получили механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 619900 рублей, из которых 179900 рублей согласно акту о страховом случае № 0012007914-001, 325100 рублей – согласно акту о страховом случае № 0012007914-003, 74900 рублей – согласно акту о страховом случае № 0012007914-004, 40000 рублей – согласно акту о страховом случае № 0012007914-002. Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 09.11.2015. между ПАО СК «Росгосстрах» и ответчиком было заключено соглашение о добровольном урегулировании регрессных требований. В соответствии с указанным соглашением, ответчик добровольно выплатил денежные средства в размере 77000 рублей, оставшаяся сумма в размере 542200 рублей ответчиком до настоящего времени не выплачена. Просит взыскать ФИО1 денежные средства в размере 542200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8622 рубля.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, в случае, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Судом установлено, что 23.08.2015. на 263 км автодороги Екатеринбург-Курган произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 г/н №*, под управлением ФИО1 и автомобилей Skoda Octavia г/н №*, принадлежащего ФИО8, Toyota Corolla г/н №*, принадлежащего ФИО3, Suzuky Jimny, г/н №*, принадлежащий ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили Skoda Octavia г/н №*, принадлежащий ФИО8, Toyota Corolla г/н №*, принадлежащий ФИО3, Suzuky Jimny, г/н №*, принадлежащий ФИО4 получили механические повреждения.

Постановлением ИДПС ОМВД по Шадринскому району от 23.08.2015. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В связи с наступлением страхового случая, ПАО СК «Росгосстрах» платежными поручениями от 10.12.2015. № 572, от 07.09.2015. № 165, от 08.09.2015. № 84, от 19.11.2015. № 209, выплатило страховое возмещение в размере 619900 рублей.

09.11.2015. между истцом и ответчиком заключено соглашение о добровольном удовлетворении регрессных требований.

Из страхового полиса серии ЕЕЕ № 033886103 следует, что указанным полисом застрахована ответственность водителей автомобиля ВАЗ 2107 г/н №*, к управлению допущен ФИО6, который и является собственником автомобиля.

Ответчик ФИО1 к управлению данным автомобилем допущен не был и его ответственность перед третьими лицами не была застрахована, что в силу положений ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для регрессного требования страховщика к лицу, причинившему ущерб.

Истец просит взыскать с ответчика 542200 рублей, указав, что в счет выполнения заключенного соглашения ответчиком выплачено 77000 рублей.

Вместе с тем, ответчиком представлены чек-ордеры по возмещению ущерба по делу № 12007914-002, из которых следует, что ответчиком в счет добровольного удовлетворения регрессных требований выплачено 30.11.2015. - 5000 рублей, 29.12.2015 – 5000 рублей, 30.01.2016. – 5000 рублей, 27.02.2016. – 5000 рублей, 30.03.2016 – 5000 рублей, 29.04.2016. – 5000 рублей, 30.05.2016. – 5000 рублей, 30.0.2016. – 5000 рублей, 25.07.2016. – 5000 рублей, 19.08.2016. – 5000 рублей, 23.09.2016. – 5000 рублей, 01.11.2016. – 13900 рублей, 29.11.2016. – 13800 рублей. Всего выплачено 82700 рублей.

Поскольку у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения в связи с неисполнением им обязанности по возмещению причиненного ущерба, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 537200 рублей (619900 рублей (сумма страхового возмещения) – 82700 (ущерб, возмещенный ответчиком по договору от 09.11.2015).

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в части удовлетворенных исковых требований в размере 8572 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 537200 (пятьсот тридцать семь тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 8572 (восемь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова