Постановление № 1-204/2024 от 25 марта 2024 г.

Уголовное дело № 1-204/2024

УИД 66RS0001-02-2022-000499-49

копия


Постановление

г. Екатеринбург 26 марта 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Кузнецовой А.Ю., при секретаре Чепкасовой Я.И., с участием государственных обвинителей Шелонцевой А.В., Пантелеева Е.В., защитника – адвоката Купиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /т. 1 л.д. 249-250/,

копию обвинительного заключения получившего 31.01.2024 /т. 2 л.д. 18/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд 01.02.2024.

20.02.2024 вынесено постановление о назначении судебного заседания на 04.03.2024 в 10:00, о чем 20.02.2024 извещены участники процесса, в том числе и сам обвиняемый ФИО1 посредством телефонограммы, пояснил, что явится в судебное заседание, а также последнему направлено смс-извещение посредством программы «ГАС-правосудие», которое согласно отчета, доставлено ФИО1 в этот же день.

В назначенное время – 10:00 04.03.2024 ФИО1 не явился в суд, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении не направил, в связи с чем, судебное заседание отложено на 15:00 22.03.2024, вынесено постановление о принудительном приводе последнего, кроме того, подсудимому направлено смс-извещение посредством программы «ГАС-правосудие», которое доставлено последнему в этот же день.

Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 22.03.2024, осуществить принудительный привод ФИО1 в судебное заседание, отложенное на 15:00 22.03.2024, не представилось возможным, поскольку по адресу: <адрес>, находится административное здание, в котором располагаются различные фирмы, жилых помещений в здании не имеется, ранее в таковом располагался хостел, опрошенные сотрудники не имеют информации о ФИО1. Согласно докладной, на телефонные звонки последний не отвечает. В связи с чем, участвующим в судебном заседании помощником прокурора заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для самостоятельного (сотрудниками прокуратуры) обеспечения явки подсудимого. Судебное заседание отложено на 16:00 26.03.2024.

В назначенное время – 16:00 26.03.2024 подсудимый вновь не явился, обеспечить явку последнего не представилось возможным, поскольку согласно рапорта следователя отдела по РПТО ОП №9 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5, подсудимый ФИО1 проверен по известным адресам, где он мог находится, установить местонахождение последнего не представилось возможным, в связи с его отсутствием по таковым, при этом, смс-уведомление последнему, направленное посредством «ГАС-правосудие», доставлено последнему в день направления – 22.03.2023.

В судебном заседании государственный обвинитель Пантелеев Е.В. просил производство по делу приостановить, объявить розыск подсудимого, поскольку последний, будучи надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела, в суд не явился, тем самым скрылся от суда, при этом полагал возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Защитник – адвокат Купина Т.М. возражала против объявления розыска подсудимого, просила известить его повторно о судебном заседании, полагая, что причины его неявки в суд могут быть уважительными.

Заслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство по уголовному делу в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия 22.12.2023 в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 249).

Постановлением от 20.02.2024 уголовное дело, поступившее в суд 01.02.2024, назначено к слушанию на 10:00 04.03.2024, однако к указанному времени подсудимый ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания путем телефонограммы, о чем в материалах уголовного дела имеется подтверждение, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность неявки, не представил, на телефонные звонки не отвечает. Кроме того, судом было вынесено постановление о приводе ФИО1 на 22.03.2024, с адреса, указанного в материалах уголовного дела, как место жительства, однако осуществить привод в отношении ФИО1, как и доставить последнего силами государственного обвинителя, самостоятельно, с привлечением сотрудников ОП №9 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу, не представилось возможным, ввиду его отсутствия по известным адресам.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 намеренно скрылся от суда, нарушив избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку место пребывания ФИО1 на данный момент неизвестно, суд считает необходимым приостановить в отношении него производство по уголовному делу, объявить подсудимого в розыск, направить дело прокурору для обеспечения розыска.

С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого обвиняемому преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о его личности, суд не находит оснований для изменения меры пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 238, 256 УПК РФ,

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приостановить.

Объявить розыск обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга для организации розыска в порядке ст. 238 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном виде и является подлинником.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Кузнецова