Решение № 2-273/2017 2-273/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-273/2017

Дело № 2-273/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года Коркинским городским судом Челябинской области в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк» банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее - держатель карты) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 99499 руб. 17 коп. В обоснование исковых требований истец сослался на договор о карте от ДАТА, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и предоставлял кредиты под 19% годовых в пределах установленного лимита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, имеет задолженность перед истцом.

В судебном заседании представители Банка на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела ДАТА ФИО3 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту <данные изъяты> слимитом кредита 88 000 руб. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, размер кредитного лимита составляет 88 000 руб., процентная ставка по кредиту - 21,34% годовых,минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности (л.д. 72 -76). С Условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ЗАО«Райффайзенбанк» (л.д.140-154) и Тарифов (л.д.155-156) ответчик ознакомлена. Данный договор является смешанным и содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Банк акцептовал заявление, открыл ФИО3 счет, установив лимит кредитования, таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор от ДАТА. Факт получения ФИО3 карты и совершения с использованием данной карты расходных операций ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

На основании общих условий, держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка.

Ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору от ДАТА, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДАТА составила 99499 руб. 17 коп., в том числе: остаток основного долга по использованию кредитной линии - 54293 руб. 81коп., перерасход кредитного лимита- 1333 руб. 97 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 33706 руб. 19 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами -1705 руб. 25 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами -8459 руб. 95 коп.

Расчет сумм, подлежащих взысканию, в части взыскания просроченного основного долга, начисленных процентов судом проверен, является верным и обоснованным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, АО «Райффайзенбанк» ДАТА направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором просило ФИО3 погасить просроченную задолженность в течение 30 дней со дня направления настоящего Требования (л.д. 221).

В силу ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик, активировав предоставленную ему Кредитную карту и пользовался денежными средствами, перечисленными банком на счет карты, однако в полном объеме кредитные обязательства перед Банком не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком ФИО3 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет банка и признавая его верным, учитывая отсутствие возражений относительного предоставленного истцом расчета со стороны ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Райффайзенбанк».

С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 3184 руб.98 коп. в пользу Банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 99499 рублей 17 копеек, в том числе остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 54293 рублей 81копеек, перерасход кредитного лимита в размере 1333 рублей 97 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 33706 рублей 19 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 1705 рублей 25 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 8459 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3184 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья Н.Б. Губка