Определение № 2-1263/2017 2-1263/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1263/2017

Дело № 2-1263/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении исковых требований без рассмотрения

31 мая 2017 года город Кстово

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском к Администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) о признании права собственности на жилой дом. Свои требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен) участок (номер обезличен). В начале (дата обезличена) года на указанном земельном участке истец возвел жилой дом, право собственности, на который не успел зарегистрировать в упрощенном порядке. В декабре (дата обезличена) года истец обратился в Администрацию Кстовского муниципального района с заявлением о выдаче разрешения на строительство. (дата обезличена) истцу было отказано в выдаче на строительство жилого дома, по причине нахождения его на земельном участке в санитарно-защитной зоне. Возведенный объект недвижимого имущества обладает признаками самовольной постройки, так как построен без необходимых согласований и разрешений, возведенная самовольная постройка не нарушает права и интересы других граждан и соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества: жилой дом площадью 106,3 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) участок (номер обезличен).

Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) участию в дело в качестве соответчика привлечена Администрация Ройкинского сельского совета (адрес обезличен).

Истец ФИО1 дважды в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела, извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом. Явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. По вторичному вызову, назначенному на (дата обезличена), истец также не явилась, о дне слушания дела на указанную дату извещена, надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки на (дата обезличена).

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковые требования ФИО1 к Администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) о признании права собственности на жилой дом, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Тюгин К.Б.