Решение № 2-730/2024 2-730/2024~М-532/2024 М-532/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-730/2024

дело № 2 -730/2024 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

с участием представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джандар ФИО6 к СПАО «Ингосстрах» при заинтересованном лице – Финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» при заинтересованном лице – Финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что 15.10.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Мерседес Бенц Е200, принадлежащее на праве собственности ФИО3, получило механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии согласно материалам административного дела признан водитель а/м Лада 212140.

Гражданская ответственность виновника застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», а также полисом ДСАГО в СПАО «Ингосстрах».

Ответственность потерпевшего не застрахована.

Для получения страховой выплаты потерпевший обратился в Краснодарский филиал СПАО «Ингосстрах» с соответствующим пакетом документов, который предусмотрен п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №431-П. Однако страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

21.03.2023 г. апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 взысканы сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, сумма страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 2 487 962 рубля, неустойка по полису ОСАГО в размере 200 000 рублей, штраф по полису ОСАГО в размере 200 000 рублей, штраф по полису ДОСАГО в размере 1 243 981 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 585 826 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг оценки ущерба в 7 000 рублей, расходы на диагностику автомобиля в размере 19 600 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 70 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя по договору в размере 50 000 рублей, по оплате услуг представителя по договору в размере 50 000 рублей.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2023 г. указанное решение оставлено без изменения, отменено приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 21.03.2022 г., наложенное определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 г.

СПАО «Ингосстрах» добровольно не исполнило решение суда, в связи с чем заявитель вынужден получить исполнительный лист для принудительного взыскания денежных средств.

12.12.2023 г. ФИО3 получила на банковские реквизиты денежные средства по исполнительному листу.

В связи с тем, что судом произведен расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения 21.03.2023 г., а страховая компания исполнила взятые на себя обязательства лишь 12.12.2023 г., подлежит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2023 г. по 11.12.2023 г.

В целях соблюдения досудебного порядка, установленного Законом об ОСАГО истцом в адрес ответчика направлена претензия о взыскании выплаты неустойки и процентов за использование чужими денежными средствами, которая оставлена без удовлетворения.

СПАО «Ингосстрах» выплатило неустойку в размере 200 000 рублей.

Согласно нормам Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлена новая процедура рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, предусматривающая, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств, в том числе, по размеру страховой выплаты, потерпевший, прежде чем предъявить судебный иск, должен обратиться к финансовому управляющему. Во указанных норм истец обратилась с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному. Решением от 22.04.2024 г. финансовый уполномоченный вынес решение о частичном удовлетворении требований.

13.05.2024 г. СПАО «Ингосстрах» во исполнение решения финансового уполномоченного перечислила денежные средства в размере 55 621,29 рублей.

С данным решением ФИО3 не согласна, полагает, что при сумме задолженности в размере 2 487 962 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 184 109,19 рублей.

С учетом выплаченной по решению финансового уполномоченного суммы в размере 55 621,29 рублей, сумма процентов составляет 128 487,9 рублей 184 109,19 рублей – 55 621,29 рублей = 128 487,9 рублей.

Просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 487,9 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требования настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» указала, что СПАО «Ингосстрах» выплатило неустойку в размере 200 000 рублей. При обращении истца к финансовому уполномоченному с требованием взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184 109,19 рублей, исковые требования удовлетворены частично. 13.05.2024 г. СПАО «Ингосстрах» исполнило решение ФУ и выплатило ФИО3 - 55 621,59 рублей. Просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 24 информационного письма Президиума ВАС РФ от 28 ноября 2003 г. №75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» разъяснено, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно п.п.78-79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. №3 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одновременное взыскание неустойки и финансовой санкции производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. На сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, абзац второй пункта 21 статьи 12 и пункт 7 статьи 16 1 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.10.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Мерседес Бенц Е200, принадлежащее на праве собственности ФИО3, получило механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии согласно материалам административного дела признан водитель а/м Лада 212140.

Гражданская ответственность виновника застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», а также полисом ДСАГО в СПАО «Ингосстрах».

Ответственность потерпевшего не застрахована.

Для получения страховой выплаты потерпевший обратился в Краснодарский филиал СПАО «Ингосстрах» с соответствующим пакетом документов, который предусмотрен п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №431-П. Однако страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

21.03.2023 г. апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 взысканы сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, сумма страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 2 487 962 рубля, неустойка по полису ОСАГО в размере 200 000 рублей, штраф по полису ОСАГО в размере 200 000 рублей, штраф по полису ДОСАГО в размере 1 243 981 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 585 826 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг оценки ущерба в 7 000 рублей, расходы на диагностику автомобиля в размере 19 600 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 70 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя по договору в размере 50 000 рублей, по оплате услуг представителя по договору в размере 50 000 рублей.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2023 г. указанное решение оставлено без изменения, отменено приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 21.03.2022 г., наложенное определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 г.

СПАО «Ингосстрах» добровольно не исполнило решение суда, в связи с чем заявитель вынужден получить исполнительный лист для принудительного взыскания денежных средств.

12.12.2023 г. ФИО3 получила на банковские реквизиты денежные средства по исполнительному листу.

В связи с тем, что судом произведен расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения 21.03.2023 г., а страховая компания исполнила взятые на себя обязательства лишь 12.12.2023 г., подлежит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2023 г. по 11.12.2023 г.

В целях соблюдения досудебного порядка, установленного Законом об ОСАГО истцом в адрес ответчика направлена претензия о взыскании выплаты неустойки и процентов за использование чужими денежными средствами, которая оставлена без удовлетворения.

СПАО «Ингосстрах» выплатило неустойку в размере 200 000 рублей.

Согласно нормам Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлена новая процедура рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, предусматривающая, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств, в том числе, по размеру страховой выплаты, потерпевший, прежде чем предъявить судебный иск, должен обратиться к финансовому управляющему. Во указанных норм истец обратилась с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному. Решением от 22.04.2024 г. финансовый уполномоченный вынес решение о частичном удовлетворении требований.

13.05.2024 г. СПАО «Ингосстрах» во исполнение решения финансового уполномоченного перечислила денежные средства в размере 55 621,29 рублей.

С данным решением ФИО3 не согласна, полагает, что при сумме задолженности в размере 2 487 962 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 184 109,19 рублей.

С учетом выплаченной по решению финансового уполномоченного суммы в размере 55 621,29 рублей, сумма процентов составляет 128 487,90 рублей, 184 109,19 рублей – 55 621,29 рублей = 128 487,90 рублей.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст.395 ГК РФ, при том, что правовая природа неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами неидентичная, а есть разные меры гражданско-правовой ответственности, в рассматриваемом случае взыскание неустойки не исключает взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно калькулятору для расчета процентов по ст.395 ГК РФ, который актуален на 2024 г., правильный расчет выглядит следующим образом

Задолжен ность руб.

Период просрочки

Процент ная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

1

2

3

4

5

6

1*4*5*6

2 487 962

24.03.23

23.07.23

122

7,50%

365

62 369,46

2 487 962

24.07.23

14.08.23

22

8,50%

365

12 746,55

2 487 962

15.08.23

17.09.23

34

12%

365

27 810,64

2 487 962

18.09.23

29.10.23

42

13%

365

37 217,18

2 487 962

30.10.23

30.10.23

1

15%

365

1 022,45

Итого :

221

9,37%

141 166,28

Следовательно, 141 166,28 руб. – 55 621,59 руб. = 85 544,69 руб..

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов в сумме 128 487,9 рублей являются неправомерными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 85 544,69 рублей.

При разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая факт нарушения неимущественных прав истицы действиями ответчика, фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, причиненные нравственные страдания, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что сумма компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, является достаточной для целей, установленных законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Джандар ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Джандар ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 544,69 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Х. Чич

Копия верна