Решение № 2-2048/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2048/2020

Дело № 2-2048/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском, в котором ссылалось на то, что 22.06.2013г. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № M0G№ путем обращения ФИО1 в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ФИО1 денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В нарушение п.309 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 12.11.2014г. наименование банка изменено на АО «Альфа-Банк». За время действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушался график возврата кредита и уплаты процентов. 09.08.2017г. между АО «Альфа-Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) № от 09.08.2017г. 07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность ответчика перед взыскателем составляет 54 036,15 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 48 962,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 5073,48 руб. 23.09.2017г. НАО «Первое коллекторское бюро» в адрес ФИО1 направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. Данное требование ответчиком выполнено не было.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору №M0G№ в размере 48 962 руб. 67 коп, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 5 073 руб. 48 коп. за период с 13.01.2015г. по 09.01.2017г, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 821 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в отсутствии истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила ходатайство, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условием кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22.06.2013г. между ОАО «Альфа-банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп., под 29,99 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями договора ответчик обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора, за время действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушался график возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего у нее образовалась задолженность.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 12.11.2014г. наименование ОАО «Альфа-банк» изменено на АО «Альфа-Банк».

09.08.2017г. между АО «Альфа-Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) № от 09.08.2017г., в соответствии с условиями которого права требования Банка к ФИО1 перешли к ОАО «Первое коллекторское бюро».

07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

23.09.2017г. НАО «Первое коллекторское бюро» в адрес ФИО1 направлено требование об исполнении кредитного договора. Данное требование ответчиком выполнено не было.

Согласно представленного расчета по кредитному договору, на дату уступки прав (требований) истцу, задолженность ответчика за период с 13.01.2015г. по 09.08.2017г. по основному долгу составляет 48 962 руб. 67 коп, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 5 073 руб. 48 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и начисленным процентам проверен судом и признан математически правильным, однако суд принимает во внимание возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности.

При поступлении со стороны ответчика возражений относительно пропуска срока исковой давности, суд в условиях состязательности процесса обязан проверить данное обстоятельство, которое в силу ст. 199 ч. 2 п. 2 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

Так, в силу положений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в данном случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из выписки по счету, а так же представленного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж в погашение основного долга и начисленных процентов ответчиком осуществлен 10.12.2014 года. То есть, о нарушенном праве взыскатель узнал 10.01.2015 года.

Исходя из вышеизложенного, обоснованным является довод ответчика о том, что истцом, обратившимся первоначально в мировой суд 29 мая 2019 года, пропущен срок исковой давности для защиты прав по иску.

Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности не представлено, доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом образовалась с 10.01.2015 г., истец, зная о задолженности, с требованием о взыскании денежных средств к ФИО1 обратился за выдачей судебного приказа только лишь в мае 2019г., а с исковым заявлением в суд, лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы не подлежат возмещению согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 24.07.2020г.

Судья