Решение № 2-976/2020 2-976/2020~М-5943/2020 М-5943/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-976/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-976/2020

УИД 18RS0022-01-2020-001316-31

23 сентября 2020 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Шадриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 ёновичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 ёнович (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 17.03.2014 (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120,00 рублей на срок до 15.03.2019 из расчета 44,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 15.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 25.12.2014 по 11.06.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 11.06.2020 г. составила: 117 621,66 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014; 15 581,65 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014; 282 808,88 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 11.06.2020; 1 173 864,17 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 11.06.2020. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 173 864,17 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 90 000 руб. Таким образом, считает, что с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 90 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 24.12.2014. Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 ёновичу по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Просит взыскать c ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 117 621,66 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014; 298 390,53 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых за период с 24.12.2014 по 11.06.2020; 90 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 11.06.2020 года; проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 117 621,66 руб. за период с 12.06.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 117 621,66 руб. за период с 12.06.2020 по дату фактического погашения задолженности. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 260 руб. 12 коп.

В судебном заседании

Истец ИП ФИО1 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения»), причина не явки не известна, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно заявлению-оферте № от 17.03.2014 года ФИО2 просит АКБ «Русславбанк» ЗАО заключить с ним посредствам акцепта договор банковского счета и договор потребительского кредита и предоставить ему кредит в размере 121 120 руб., срок кредита с 17.03.2014 по 15.03.2019, под 40,5 % годовых.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 24.12.2014.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 ёновичу по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № от 24.12.2014 остаток основного дога ФИО2 по кредиту № от 17.03.2014 составляет 117 621,66 руб., проценты в размере 15 581,65 руб.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 17.03.2014 года в размере 117 621,66 руб.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность ответчик <данные изъяты> не выполнила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поэтому суд находит обоснованными требования истца. Расчет ИП ФИО1 задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 17.03.2014 года судом признается достоверным. Иск задолженности: 117 621,66 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014; 298 390,53 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых за период с 24.12.2014 по 11.06.2020; 90 000 руб. - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 11.06.2020 года; процентов по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 117 621,66 руб. за период с 12.06.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 117 621,66 руб. за период с 12.06.2020 по дату фактического погашения задолженности является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 8 260 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 ёновичу удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 ёновича по кредитному договору № от 17.03.2014 года: 117 621 руб. 66 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 года; 298 390 руб. 53 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых за период с 24.12.2014 по 11.06.2020; 90 000 руб. 00 коп. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 11.06.2020 года; проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 117 621 руб. 66 коп. за период с 12.06.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 117 621 руб. 66 коп. за период с 12.06.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 ёновича расходы по оплате госпошлины в размере 8 260 руб. 12 коп.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Прохорова Т.В.