Определение № 2-1596/2017 2-1596/2017~М-394/2017 М-394/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1596/2017

Дело №2-1596/12-2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности: ФИО1,

представителя ответчиков по доверенности: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ФИО5 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 250000 руб., взыскать с ФИО6 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 250000 руб.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 50 мин. ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № принадлежащим на праве собственности ФИО6, нарушив правила дорожного движения, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем Лифан Солано государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, перевозившей пассажира ФИО4 Водитель ФИО5 осуществлял управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП ФИО4 были получены травмы: ушибы и ссадины. Определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Центрального округа г.Курска от 10.11.2016г. ответчик был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание. Действиями ФИО5 истцу были причинены физические и нравственные страдания. В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд.

В судебном заседании от представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО1 поступило ходатайство, в котором она просила производство по данному делу прекратить, в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку ответчиками добровольно удовлетворены заявленные исковые требования.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от иска.

Истец ФИО4, ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Проанализировав заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска только в двух случаях: если отказ противоречит закону или если он нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд исходит из наличия такого полномочия в доверенности у представителя истца и того, что данный отказ от заявленного требования закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст. 4, 46 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска, суд при отсутствии противоречий закону и нарушений отказом прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами истца, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и его принятие судом является основанием к прекращению производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО4 <данные изъяты> по доверенности ФИО1 <данные изъяты> от иска к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по данному гражданскому делу по иску ФИО4 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу лишает его права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: