Решение № 12-340/2026 77-562/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 12-340/2026

Дело № 12-340/2026

судья Октябрьского районного суда г.Уфы

ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


решение

по делу

№ 77-562/2026
г. Уфа
27 апреля 2026 г.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Гиндуллина Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Зирганский элеватор» на определение судьи Октябрьского районного суда адрес от дата,

установила:

постановлением административной комиссии адрес городского округа адрес Республики Башкортостан №... от дата общество с ограниченной ответственностью «Зирганский элеватор» (далее - ООО «Зирганский элеватор», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей (л.д. 16).

дата в Октябрьский районный суд адрес Республики Башкортостан направлена жалоба директора общества ФИО3 в электронном виде на постановление административной комиссии №... от дата (л.д. 2-11).

Определением судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата жалоба директора общества ФИО3 на постановление административной комиссии №... от дата оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование (л.д. 47).

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата определение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Определением судьи Октябрьского районного суда адрес от дата жалоба директора общества ФИО3 на постановление административной комиссии №... от дата оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование (л.д. 86-87).

Не соглашаясь с определением судьи районного суда, директор общества ФИО3 обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, разрешить по существу вопрос о направлении в Октябрьский районный суд адрес Республики Башкортостан и принятии к производству жалобы на постановление (л.д. 90).

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания директора ООО «Зирганский элеватор» ФИО3, представителя коллегиального органа, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, в редакции Федерального закона от дата № 175-ФЗ).

Исходя из толкования ст.ст.4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Оставляя без рассмотрения жалобу директора ООО «Зирганский элеватор» ФИО3 на постановление коллегиального органа от дата, судья районного суда исходил, из того, что жалоба подана по истечении срока на его обжалование.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции не имеется.

Из материалов дела следует, что копия постановления административной комиссии адрес городского округа адрес Республики Башкортостан №... от дата, содержащего разъяснение о сроке и порядке его обжалования направлена ООО «Зирганский элеватор» в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (45000011925746, л.д. 16), дата – отправление вручено адресату (л.д. 22), в связи с чем, последним днем обжалования вышеуказанного постановления являлось дата

С жалобой на постановление административного органа директор общества обратился в Октябрьский районный суд адрес дата, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что такая жалоба не может быть принята к рассмотрению районным судом в порядке гл. 30 КоАП РФ и подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы жалобы заявителя не влекут отмену судебного акта, основаны на субъективном толковании норм права. При этом, возвращение жалобы по указанным выше основаниям, не лишает ООО «Зирганский элеватор» возможности повторно обратиться в суд с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ на оспариваемое постановление должностного лица административного органа после устранения выявленных недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы по существу, с предоставлением ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

определение судьи Октябрьского районного суда адрес от датаг., которым оставлена без рассмотрения жалоба директора ООО «Зирганский элеватор» ФИО2 на постановление административной комиссии адрес городского округа адрес Республики Башкортостан №... от дата оставить без изменения, жалобу директора ООО «Зирганский элеватор» ФИО2- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Ш. Гиндуллина