Решение № 2-821/2025 2-821/2025~М-766/2025 М-766/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-821/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе исполняющего обязанности председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р., при секретаре Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Легал плюс» к наследникам умершей ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации сельского поселения Новопетровский сельсовет муниципального района Зианчуринский район РБ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Легал плюс» обратились в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, и Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации сельского поселения Новопетровский сельсовет муниципального района Зианчуринский район РБ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование иска, что между ООО «МКК «Легал плюс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. сроком на 31 (тридцать один) календарных дней, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 0,70 % в день (или 255,500%) от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако Заемщик обязанность по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 10 210,00 руб., в том числе: сумма основного долга - 10 000,00 руб., проценты-210,00 руб. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем иске ООО «МКК «Легал плюс» просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 210,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан Администрация СП Новопетровский сельсовет муниципального района Зианчуринский район РБ.

Представитель ООО «МКК «Легал плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, просят в иске отказать, так как наследство после смерти ФИО1 не принимали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик – представитель Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик – представитель Администрации СП Новопетровский с/с МР Зианчуринский район РБ по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус Нотариальной палаты РБ НО Зианчуринский район РБ ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «МКК «Легал плюс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. сроком на 31 (тридцать один) календарных дней, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 0,7 % в день от суммы займа, 255,500 % в год.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако Заемщик нарушил обязанность по внесению денежных средств единовременным платежом в день возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду приходных кассовых ордеров следует, что ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в сумме 980,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 10 210,00 руб., в том числе: сумма основного долга - 10 000,00 руб., проценты-210,00 руб.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти .... от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако при жизни обязательства по договору потребительского займа должным образом не исполнила.

Согласно материалам наследственного дела(....), предоставленного нотариусом НО Зианчуринский района РБ ФИО8 по запросу суда установлено, что наследственное дело заведено по претензии кредитора наследодателя, после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства наследники не обратились.

Судом направлены запросы с целью определения наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Исходя из представленного ответа ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыт счет, на котором имеются денежные средства в размере 0,30 руб., 34,49 руб.; из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица правообладателю ФИО1 принадлежало <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, вид – для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый ...., местоположение установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Иного имущества в ходе судебного розыска не установлено.

Решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу .... постановлено:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО4, ФИО6, ФИО3, Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации СП Новопетровский сельсовет МР Зианчуринский район РБ о взыскании с наследников кредитной задолженности, - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с сельского поселения Новопетровский сельсовет МР Зианчуринский район РБ за счет средств сельского поселения в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в пределах наследственного (выморочного) имущества, оставшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 на сумму 0,30 руб. и 34,49 руб., и за счет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ...., а всего взыскать 50 034,79 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

В остальной части требований отказать, признав остаток задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 300,57 руб. и задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 222,90 рублей безнадежными ко взысканию.

В удовлетворении требований требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО4, ФИО6, ФИО3 о взыскании с наследников кредитной задолженности - оставить без удовлетворения.

Данное решение вступило в законную силу 02 июня 2025 года.

Решением Кугарчинского межрайонного суда РБ по делу .... от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» к наследникам умершей ФИО1 - ФИО9, ФИО4, ФИО6, и Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации сельского поселения Новопетровский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о взыскании с задолженности по договору займа, - отказать».

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решения судов вступили в законную силу, а, следовательно, в порядке ст. 61 ГПК РФ для настоящего дела имеет преюдициальное значение в части установления наследников, состава и стоимости наследства, оставшихся после смерти ФИО1

Суд исходит из того, что задолженность умершего должника подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, состав и размер которого должен доказать истец.

Исходя из решения Кугарчинского межрайонного суда РБ по делу .... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость перешедшего к ответчику – сельское поселение Новопетровский сельсовет МР Зианчуринский район РБ после смерти наследодателя составляет 50 034, 79 руб., в остальной части остаток задолженности признан безнадежным ко взысканию.

Исходя из решения Кугарчинского межрайонного суда РБ по делу .... от ДД.ММ.ГГГГ, в иске Банка отказано, поскольку отсутствует наследственное имущество.

Суд, оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения статей 1112, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований ООО «МКК «Легал плюс» о взыскании задолженности по договору потребительского займа к наследникам умершего заемщика и ТУ Росимущества в РБ, Администрации сельского поселения Новопетровский сельсовет муниципального района Зианчуринский район РБ поскольку при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании вышеизложенного, обязательства перед кредитором-истцом в отношении договора займа .... от ДД.ММ.ГГГГ подлежат прекращению в связи с невозможностью исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 56,67, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Легал плюс» к наследникам умершей ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации сельского поселения Новопетровский сельсовет муниципального района Зианчуринский район РБ о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме срок для которого установлен в 10 дней через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий : Г.Р.Ишдавлетова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2025 года.