Решение № 2-450/2017 2-450/2017~М-460/2017 М-460/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-450/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Пудож РК

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белокуровой О.С.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «КТК» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 03.10.2016 в 12 час. 00 мин. в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства №, принадлежащего на праве собственности ответчику, транспортное средство «Скания» г.р.з.<данные изъяты> было задержано сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РК. В тот же день в 16 час. 27 мин. сотрудниками ООО «КТК» указанное транспортное средство было перемещено и помещено на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. ООО «КТК» ссылаясь на положения ст.4 Закона Республики Карелия от 11.12.2012 №1653-ЗРК (ред. от 2016 года) «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Республике Карелия» просит взыскать с ответчика за период с 17 час. 00 мин. 03.10.2016 по 02 ч.00 мин.17.10.2016 (321 час) задолженность за хранение транспортного средства «Скания» г.р.з.<данные изъяты> в сумме 50718 рублей, а так же расходы на оплату госпошлины в сумме 1721 рубль 54 копейки.

В судебное заседание истец ООО «КТК», представитель истца ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц связи, с исковыми требованиями не согласился, указав, что 03.10.2016 в отношении него не составлялся протокол об административном правонарушении, он не участвовал при задержании транспортного средства, копию протокола о задержании транспортного средства не получал, в связи с чем не имел возможности его обжаловать. Просил учесть, что решением Медвежьегорского районного суда 11.05.2017 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства «Скания» г.р.з. <данные изъяты>, заключенный между ним и ФИО3 Просил в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО3 извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абз.1 п.2).

Основанием иска к ФИО1 о взыскании платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке заявлено ООО «КТК» как требование вследствие помещения его на хранение на основании протокола о задержании транспортного средства от 03.10.2016.

Данное основание образовало предмет доказывания, связанный с установлением причинно следственной связи между совершением ответчиком административного правонарушения, которое повлекло помещение транспортного средства на специализированную стоянку и образовало обязанность ответчика оплатить стоимость хранения транспортного средства.

В силу ст.27.13 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 №195-ФЗ (далее КоАП РФ) лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

На основании договора на осуществление перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата от 10.10.2014, заключенного с Государственным комитетом РК по транспорту на территории Республики Карелия указанную функцию исполняет ООО «КТК».

Согласно п.1 ст.4 Закона Республики Карелия от 11.12.2012 №1653-ЗРК (ред. от 16.07.2015) «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Республике Карелия» (принят ЗС РК 29.11.2012) в целях возмещения расходов уполномоченной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, уполномоченной организацией взимается плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Статьями 2 и 3 названного закона Республики Карелия определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и порядок хранения задержанных транспортных средств.

В силу ч.4 ст.2 вышеприведенного закона на месте задержания транспортного средства представителем уполномоченной организации составляется акт осмотра задержанного транспортного средства, в котором указываются следующие сведения: 1) дата, время и место составления акта осмотра задержанного транспортного средства; 2) основания перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (дата и номер протокола задержания транспортного средства); 3) марка, модель, цвет, государственный регистрационный номер задержанного транспортного средства, а также в случае необходимости иные сведения, позволяющие его идентифицировать; 4) перечень документов, вещей и иных предметов, находящихся в задержанном транспортном средстве (при наличии доступа к ним); 5) наличие (отсутствие) на задержанном транспортном средстве видимых повреждений; 6) место хранения задержанного транспортного средства с указанием номера круглосуточного контактного телефона; 7) размеры тарифов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, платы за перемещение задержанного транспортного средства, установленные органом исполнительной власти Республики Карелия, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) на территории Республики Карелия; 8) реквизиты уполномоченной организации для оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства; 9) иные сведения, предусмотренные настоящим Законом. Частью 7 установлено, что копия акта осмотра задержанного транспортного средства передается представителем уполномоченной организации собственнику (владельцу) задержанного транспортного средства, его представителю или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Уполномоченная организация осуществляет хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке (ч.1 ст.3 Закона Республики Карелия от 11.12.2012 №1653-ЗРК). На основании ч.2 ст.3 Закона Республики Карелия от 11.12.2012 №1653-ЗРК учет задержанных транспортных средств на специализированной стоянке ведется уполномоченной организацией в журнале учета задержанных транспортных средств (далее - журнал), в котором указываются следующие сведения: 1) марка, модель, цвет, государственный регистрационный номер задержанного транспортного средства, а также в случае необходимости иные сведения, позволяющие его идентифицировать; 2) основания перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (дата и номер протокола о задержании транспортного средства); 3) должность, фамилия, инициалы, подпись лица, осуществившего перемещение задержанного транспортного средства, дата и время перемещения транспортного средства; 4) должность, фамилия, инициалы, подпись лица, принявшего задержанное транспортное средство на хранение, дата и время поступления транспортного средства на специализированную стоянку; 5) должность, фамилия, инициалы должностного лица, принявшего решение о прекращении задержания транспортного средства; 6) дата и время представления в уполномоченную организацию документов, подтверждающих устранение причины задержания транспортного средства; 7) дата и время возврата задержанного транспортного средства; 8) сведения о собственнике (владельце) задержанного транспортного средства (его представителе или лице, имеющем при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством), которому произведен возврат задержанного транспортного средства с указанием сведений о документах, подтверждающих право собственности на задержанное транспортное средство, право пользования (распоряжения) задержанным транспортным средством.

Судом установлено, что 01.10.2016 в период времени с 14 час. 15 мин. до 15 час.45 мин. ФИО1, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, между дорожными километровыми знаками «521» и «520» на автомобиле марки «Скания <данные изъяты> » г.р.з. <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие, по факту которого возбуждено уголовное дело.

01.10.2016 в отношении ФИО1 составлено 3 протокола об административном правонарушении и 1 постановление о привлечении к административной ответственности: 1.протокол об административном правонарушении № по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ; 2. протокол об административном правонарушении № по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ; 3. протокол об административном правонарушении № по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ; 4. постановление об административном правонарушении № по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, ни один указанный административный материал не содержит сведений о составлении протокола задержания транспортного средства от 03.10.2016.

Согласно справке ГИБДД Республики Карелия от 16.11.2017 о допущенных административных правонарушениях ФИО1 отсутствует информация о привлечении его к административной ответственности 03.10.2016.

Таким образом, сведений о задержании транспортного средства марки «Скания <данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> в рамках административных производств, возбужденных в отношении ФИО1, в виду совершения им административного правонарушения, судом не установлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч.2 ст.71 ГПК РФ).

Истцом в материалы дела представлены копия протокола задержания транспортного средства от 03.10.2016 и копия акта осмотра задержанного транспортного средства от 03.10.2016, при этом данные документы стороной истца не заверены надлежащим образом.

Помимо данного процессуального нарушения, представленные документы не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним.

Так, акт осмотра транспортного средства от 03.10.2016 в отношении автомобиля марки «Скания <данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> составлен с грубейшими нарушениями положений, регулирующих его составление в силу Закона Республики Карелия от 11.12.2012 №1653-ЗРК, а именно в нем не содержатся следующие сведения: основания перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (дата и номер протокола задержания транспортного средства); перечень документов, вещей и иных предметов, находящихся в задержанном транспортном средстве (при наличии доступа к ним); размеры тарифов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, платы за перемещение задержанного транспортного средства, установленные органом исполнительной власти Республики Карелия, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) на территории Республики Карелия. Так же в акте не содержится сведений о направлении копии акта осмотра задержанного транспортного средства собственнику (владельцу) задержанного транспортного средства.

В связи с чем, невозможно сделать вывод, на основании какого процессуального документа произведено помещение на хранение транспортного средства марки «Скания <данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>.

Исследуя частично читаемую копию протокола о задержании транспортного средства от 03.10.2016 судом так же учитывается, что он не соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.27.13 КоАП РФ. В частности в названном протоколе о задержании транспортного средства не указано основание принятия решения о задержании транспортного средства, он не подписан лицом, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не сделана отметка о вручении или невозможности вручения лицу, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также не указано лицо, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

Следует отметить, что на многочисленные запросы суда в ГИБДД г.Кондопога, составившей протоколы об административном правонарушении в отношении ФИО1, и в ГИБДД г.Медвежьегорска, рассмотревшей административные материалы, приложенный к материалам дела протокол о задержании транспортного средства от 03.10.2016 суду не представлен, и сами материалы его не содержат.

При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод, что ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в связи с чем требования, заявленные к нему об оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства надлежит оставить без удовлетворения.

Помимо этого, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не является собственником транспортного средства марки «Скания <данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, что подтверждается справкой ГИБДД и решением Медвежьегорского районного суда от 11.05.2017 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства марки «Скания <данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, заключенного между ФИО1 и ФИО3 Поскольку истцом заявлено требование, основанное на хранении транспортного средства на специализированной стоянке в виду совершения административного правонарушения ФИО1, истец не лишен права на обращение в суд с иным иском, имевшим иной предмет и иное основание к иному ответчику, выполнив требования, предусмотренные ГК РФ.

Иных требований истцом не заявлено, основание или предмет иска не менялся. Сведений о наличии гражданской ответственности иных лиц за хранение транспортного средства истцом суду не представлено. Исковые требования судом рассмотрены в соответствии со ст.196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «КТК» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 20.12.2017.

Судья (подпись) О.С.Белокурова