Решение № 12-768/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 12-768/2020

Дело № 12-768/2020


Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск 14 сентября 2020 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Абикова Ю.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Лукашенко В.П. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО10 от 7 мая 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО10 от 7 мая 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Лукашенко В.П. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, В обоснование жалобы указал, что материалами дела не установлено место совершения правонарушения, поскольку в схеме и протоколе об административном правонарушении указаны разные адреса, следовательно протокол об административном правонарушении имеет существенный недостаток, в связи с чем его нельзя использовать в качестве доказательства по делу.

В судебном заседании защитник Лукашенко В.П. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнил, что в действиях ФИО1 отсутствует признак повторности, поскольку постановление, которым она ранее привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено.

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, заслушав защитника Лукашенко В.П., суд приходит к следующему.

Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительство РФ от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 2 к Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительство РФ от 23 октября 1993 года № 1090 горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения.

В частности, линия горизонтальной 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение, нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось то, что 13 февраля 2020 года в 21 час 55 минут на у дома <адрес> в городе Южно-Сахалинске, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение разметки 1.3 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительство Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, выехал на полосу встречного движения повторно.

Факт выезда ФИО1 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.3 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительство Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей и в ходе рассмотрения жалобы, и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности лица в совершении инкриминируемого деяния, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны допустимыми и достоверными, относительно обстоятельств правонарушения.

Имеющиеся доказательства не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, оснований не доверять им не имеется.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы защиты о том, что не установлено место совершения правонарушения являются голословными и объективно ничем не подтверждены.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено у дома 3 корпус 1 Бульвара Святителя Иннокентия в городе Южно-Сахалинске, что находится на пересечении улиц Комсомольская и Коммунистический проспект в городе Южно-Сахалинске.

Указанное место отражено в схеме, приложенной к протоколу об административном правонарушении.

Кроме того, правонарушение зафиксировано на видеокамеру сотрудниками полиции, видеозапись в материалах дела имеется.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, суд не соглашается с квалификацией действий ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно статье 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Мировой судья, приходя к выводу, что данное правонарушение было совершено ФИО1 повторно, учитывал имеющееся в материалах дела постановление начальника ЦАФАП УМВД России по Сахалинской области ФИО13 № от 4 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 была ранее привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на момент совершения указанного правонарушения, то есть 13 февраля 2020 года, указанное постановление не вступило в законную силу.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 2 сентября 2020 года постановление начальника ЦАФАП УМВД России по Сахалинской области ФИО13 № от 4 сентября 2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Таким образом, поскольку, ранее вынесенное постановление не вступило в законную силу и отменено, оснований полагать, что ФИО1 ранее подвергалась административному наказанию не имеется.

Следовательно, оснований для квалификации его действий по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у мирового судьи не имелось.

Поскольку правонарушения, предусмотренные частью 5 и частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд полагает возможным переквалифицировать действия ФИО1 на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд, учитывая, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленные статьей 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что на момент совершения данного административного правонарушения ФИО1 считается не имеющим действующих административных наказаний за совершение однородных административных правонарушений, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит изменению только в части квалификаций действий ФИО1 и назначенного наказания.

На основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу защитника Лукашенко В.П. в интересах ФИО1 - удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО10 от 7 мая 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - изменить, переквалифицировав её действия на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчётный счёт Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (УМВД России по городу Южно-Сахалинску) ИНН <***>, код ОКТМО 64701000, номер счета получателя 40101810900000010000 ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области город Южно-Сахалинск, БИК 046401001, плательщик ФИО1, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть представлена мировому судьей судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного срока соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Ю.В. Абикова