Определение № 07-777/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 07-777/2026

Дело № 07р-777/2026

УИД 34RS0001-01-2026-000460-13


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 24 апреля 2026 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис», на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Нижне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора от 20 января 2026 года № ВО-06-1113/2025/10, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2026 года № 12-119/2026, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» (далее ООО «ЛокоТех-Сервис» или общество),

установил:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Нижне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора от 20 января 2026 года № ВО-06-1113/2025/10, оставленным без изменения решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2026 года № 12-119/2026, ООО «ЛокоТех-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник общества просит отменить акты, вынесенные в отношении ООО «ЛокоТех-Сервис» по настоящему делу об административном правонарушении, возвратить дело на новое рассмотрение, приводя доводы о их незаконности.

Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для ее рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 данного Кодекса

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2026 года № 12-119/2026 направлена по юридическому адресу ООО «ЛокоТех-Сервис» и получена обществом 31 марта 2026 года, что подтверждается отчетом об отслеживании оправления с почтовым идентификатором № <...> (л.д. 59-60, 62).

Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является 10 апреля 2026 года.

Жалоба на указанное решение направлена в Волгоградский областной суд через суд, вынесший решение, 15 апреля 2026 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 65-94).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2026 года № 12-119/2026 в жалобе не изложено, в материалах дела не содержится.

Подача настоящей жалобы на решение судьи районного суда, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу, а дело возвращению в районный суд.

Следует отметить, что законный представитель или защитник общества не лишены возможности вновь обратиться в Волгоградский областной суд с жалобой на акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования или обратиться с жалобой на вступившие в законную силу акты в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис», на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Нижне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора от 20 января 2026 года № ВО-06-1113/2025/10, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2026 года № 12-119/2026, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис».

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу, а дело об административном правонарушении возвратить в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Определение вступило в законную силу 24 апреля 2026 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина