Решение № 2-1617/2018 2-1617/2018~М-1421/2018 М-1421/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1617/2018

Дело № 2-1617/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., с участием прокурора Синельниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Востокрегионжилье» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ФГКУ «Востокрегионжилье» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена на основании ордера № 54 от 14.06.2005 г. отцу ответчицы ФИО2, который в 2013 году был снят с регистрационного учета по данному адресу, местонахождение его не известно. Ответственный наниматель ФИО3 умер. Ответчица фактически в квартире не проживает, сдает ее в коммерческий найм неустановленным лицам. Спорная квартира является служебной, находится на территории закрытого военного городка № 31 Министерства обороны России, подлежит перераспределнию военнослужащим, нуждающимся в служебных помещениях. Просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу, выселить из указанной квартиры.

Протокольным определением от 08.10.2018 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен законный представитель ФИО1 – ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщила. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты «Истек срок хранения».

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Синельниковой Т.В., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Согласно ч.1 ст.99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии с ч.3 ст.104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи.

Жилое помещение по адресу: <адрес> является служебным жилым помещением, находится на территории закрытого военного городка № 31 Министерства обороны РФ.

Как следует из материалов дела, указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № 54 от 14.06.2005 г. ФИО2, который по указанному адресу не проживает, снят с регистрационного учета 19.02.2013 г.

Согласно акта фактического проживания граждан в жилом помещении от 01.06.2018 г., ответственный наниматель квартиры ФИО3 умер, квартира сдается его родственницей (сестрой) ФИО1 В настоящее время в квартире проживают неустановленные лица.

Согласно выписки из карточки регистрационного учета, в настоящее время зарегистрированной в спорном жилом помещении значится ФИО1

Законный представитель ФИО1 – мать ФИО4 зарегистрирована по иному адресу.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, местом жительства несовершеннолетней ФИО1 следует признать место жительства матери.

Доказательств того, что ФИО4 проживает со своей дочерью в спорном жилом помещении не имеется, как и нет доказательств того, что ФИО4 состоит в трудовых отношениях с учреждениями и организациями Министерства обороны.

Документы, свидетельствующие о законности вселения и предоставлении ответчику указанного жилого помещения отсутствуют.

Таким образом, в настоящее время в спорном жилом помещении ответчик не проживает, законные основания (документы) для вселения и регистрации по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем, он утратил право пользоваться спорной квартирой, имеющей статус служебной. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением. Требования в части выселения удовлетворению не подлежат, так как фактического проживания ответчика в спорном жилом помещении не установлено, доказательств тому истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В части исковых требований о выселении отказать.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального района «Читинский район» госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Беспечанский П.А.