Приговор № 1-328/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-328/2024

Дело № 1-328/2024

91RS0019-01-2024-002979-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

предстательствующего – судьи Берберова Д.М.,

при помощнике – ФИО1,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Разенковой И.С.,

- защитника – адвоката Мартынца Д.Н., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего охранником ОРТ «РЭЙ», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 13:30 часов, находясь по месту своего проживания, а именно: <адрес>, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi NOTE7», посредством мессенджера «Телеграмм», через телеграмм-бот «Dasha524301iverNew» заказал наркотическое средство «Мефедрон», после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, действуя в нарушении требований ст.14 и ст.20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыл по предоставленным ему географическим координатам, а именно: 44.886891,34.056065, на участок местности, расположенный в лесозащитной полосе вблизи <адрес>, где по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был остановлен сотрудниками ОМВД России по Симферопольскому району.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОМВД России по Симферопольскому району, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 16 часов 30 минут, на участке местности вблизи <адрес>, в лесозащитной полосе проведен личный досмотр ФИО2, в ходе проведения которого при нем был установлен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» с информацией о приобретении им наркотического средства, а именно: перепиской в мессенджере «Телеграмм» с чат-ботом «Dasha524301iverNew», в которой находились фотография с местом тайника с наркотическим средством мефедрон, с припиской в виде точных координат тайника, а именно: 44.886891,34.056065, а также с описанием упаковки наркотического вещества - в пленке, и глубиной нахождения наркотического вещества в грунте.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 10 минут при проведении осмотра места происшествия участка местности вблизи <адрес>, в лесозащитной полосе, по географическим координатам: 44.886891,34.056065, обнаруженным в памяти телефона, изъятого у ФИО2 в грунте под основанием произрастающего кустарника обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом серо-бежевого цвета, массой 0,98 г., содержащий в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ФИО2 намеревался приобрести и хранить с целью личного употребления, однако преступление не было доведено им до конца, по причинам независящим от его воли, так как он был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетелей ФИО5 (л.д. 82-83), ФИО6 (л.д. 85-86), ФИО7 (л.д. 78-79), ФИО8 (л.д. 80-81); рапортами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11); постановлением о проведении оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); Актом о результатах ОРМ «наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45); актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-34); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44); протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48, 72-75); вещественными доказательствами (л.д. 50, 77).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. В лечении не нуждается (л.д. 90).

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО2 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с посредственной стороны, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения меры пресечения судом усматривается. Вещественные доказательства в виде наркотического средства и мобильного телефона - подлежит передаче на хранение в рамках выделенного уголовного дела.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Симферопольскому району, л/с <***>); р/сч <***>; к/с 03211643000000017500, банк получатель: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК 013510002; ИНН <***>; КПП 910201001; ОКТМО 35647000; КБК 188 116 03 125 01900 0140; УИН 188 5 82 24 01 034 000508 8.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон, хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (г. Симферополь, ул. Балаклавская, 68, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi NOTE 7» в корпусе сине-фиолетового цвета с защитным чехлом черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать на хранение в рамках выделенного уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Д.М. Берберов