Постановление № 5-306/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-306/2017

Постановление

02 ноября 2017 года г. Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кириллова О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Глазов УР, зарегистрированного и проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающего –<данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21.35 час. ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с женой ФИО2 нанес последней побои, ударив рукой в область головы и ударив ногой в область ягодиц, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Нанесение побоев не оспаривал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, ст.6.1.1 КоАП РФ не требует в качестве обязательного признака для формирования вывода о наличии состава административного правонарушения наличия конкретных телесных повреждений, установленных экспертом по результатам обследования, так как предусматривает совершение иных насильственных действий, повлекших физическую боль. При этом о наличии физической боли у потерпевшего в связи с произошедшим указано в его письменных объяснениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения находит своё полное подтверждение в собственных объяснениях, которые не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение; рапортом; протоколами опроса ФИО1. и ФИО2.; постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено: сливающиеся кровоподтеки левой половины лица, кровоподтек заушной области справа, ссадины шеи слева, сливающиеся кровоподтеки нижней поверхности правого предплечья, кровоподтек тыла правой кисти, кровоподтек ладонной поверхности нижней трети левого предплечья, сливающиеся кровоподтеки верхней трети правого плеча по наружной поверхности, кровоподтек лопаточной области справа, кровоподтек правого бедра. Вышеописанные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, образовались, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и самим свидетельствуемым, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно действия ФИО1 состоят в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде полученных ФИО2 телесных повреждений и моральных страданий.

Учитывая вышеизложенное, суд находит представленные доказательства достаточными и приходит к выводу, что в действиях Ш. имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. побои.

Санкция ст. 6. 1. 1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работы. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность судом признается признание вины, раскаяние, впервые привлечение к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, факта привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ впервые, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 401 018 102 000000 10001, ИНН <***>, КПП 183701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94720000, УИН 18880418170001764890.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В.Кириллова