Решение № 2-2219/2019 2-2219/2019~М-2174/2019 М-2174/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-2219/2019

Дело № 2-2219/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.

при секретаре ПАНТЮХИНОЙ Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий. Требования мотивировал тем, что он и ответчик являются собственниками N... по ? доли у каждого. Он (истец) намерен выделить принадлежащую ему долю в праве собственности на домовладение, а связи с чем обратился в суд с иском. Для рассмотрения дела ему необходим технический паспорт по состоянию на 2019 год, однако ответчик в ходе выезда техника для обследования дома не предоставил доступ в свою часть домовладения. Просит обязать ответчика не чинить препятствия в проведении инвентаризационных действий техником ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ жилого дома и надворных построек Литер «А», «А1», «а», а именно: помещение №1 (комнаты №1,2,3,4), Литер «Г», «Г2», «1», «III», которые входит в ? половину жилого дома, состоящего из Литер «А», «А1», «а», принадлежащего ФИО2 по адресу: N... для осмотра и измерений объектов при составлении технической документации.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по адресам, указанным истцом в исковом заявлении и ксерокопии доверенности. Заказная судебная корреспонденция, направленная истцу и его представителю возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», которые приобщены к материалам дела. Кроме того, представитель истца извещался посредствам смс-извещения, о чем в материалах дела имеется отчет о доставке.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Принимая во внимание, что направленная истцу корреспонденция возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что истец сам указал в исковом заявлении адрес своей регистрации по месту жительства, адрес своего иного места пребывания не сообщил. Следовательно, сообщение считается доставленным истцу, так как оно было направлено истцу по адресу указанному им в иске, не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от него, при этом сведения об адресе своего иного места пребывания не сообщил, что расценивается судом, как уклонение истца от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месту рассмотрения дела.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст.3 ГПК РФ).В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствам (ст. 60 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, подлинники документов, копии которых приложены к иску, в судебное заседание не представили.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований, так как приложенные к иску документы предоставлены истцом только в ксерокопиях, которые являются недопустимыми доказательствами. Истец не представил суду достоверные доказательства, подтверждающие наличие у него зарегистрированного права собственности на долю жилого помещения, расположенного пор адресу: N....

Из текста искового заявления усматривается, что при рассмотрении судом гражданского дела № 2-1849/2019 истцу было предложено предоставить технический паспорт на жилое домовладение по состоянию на 2019 год. По прибытию техника ОГУП «Липецктехинвентаризация» филиала Елецкое БТИ для обследования жилого дома ответчик ФИО2 не предоставила доступ в свою половину жилого дома.

В просительной части иска истец просит обязать ответчика не чинить препятствия в проведении инвентаризационных действий техником ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ жилого дома и надворных построек Литер «А», «А1», «а», а именно: помещение №1 (комнаты №1,2,3,4), Литер «Г», «Г2», «1», «III», которые входит в ? половину жилого дома, состоящего из Литер «А», «А1», «а», принадлежащего ФИО2 по адресу: N... для осмотра и измерений объектов при составлении технической документации. При этом истец не указывает какие препятствия ответчик чинит ему и способ их устранения.

Судья принял исковое заявление к производству и провел подготовку по делу, в пределах которой предложил истцу представить доказательства, подтверждающие, чем ответчик нарушил права истца, однако истец уклонился от получения заказной судебной корреспонденции и не представил суду доказательства, подтверждающие нарушение его прав ответчиком. Кроме того, истец не указал способ устранения препятствий.

Представитель истца, так же не исполнил определение суда, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания по средствам СМС-сообщения, которое ему доставлено 29.10.2019. У представителя истца было достаточно времени для ознакомления с определением суда о подготовке и предоставления доказательств.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии нарушенных прав истца со стороны ответчика, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Предъявляя требования к ответчику об устранении препятствий истец выступает в качестве представителя техника ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ, которого ответчик не допускает в свое жилое помещение для проведения технического обследования, при этом истец не предоставил доказательства, подтверждающие наличие у него полномочий представлять интересы техника ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиала Елецкого БТИ. Так же истец не представил доказательства о нарушении его прав ответчиком и подлинники документов в подтверждение приведенных им доводов в исковом заявлении.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об устранении препятствий в проведении инвентаризационных действий техником ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ жилого дома и надворных построек Литер «А», «А1», «а», а именно: помещение №1 (комнаты №1,2,3,4), Литер «Г», «Г2», «1», «III», которые входит в ? половину жилого дома, состоящего из Литер «А», «А1», «а», принадлежащего ФИО2 по адресу: N..., для осмотра и измерений объектов при составлении технической документации – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2019 года.