Определение № 2А-725/2017 2А-725/2017~М-543/2017 М-543/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-725/2017

2а-725/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе

Судьи Сметаниной Н.Н.

С участием

представителя административного истца ФИО1

ответчика ФИО2

При секретаре судебного заседания Журавлевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Адриада» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о восстановлении пропущенного процессуального срока и признании незаконными актов описи и ареста имущества

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительных производств №* и №*, возбужденных на основании исполнительных листов №* от * года, произведен арест и опись имущества, принадлежащего должнику ООО «Адриада», о чем * года составлено два акта о наложении ареста (описи имущества).

ООО «Адриада» в лице директора общества ФИО1 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о восстановлении пропущенного процессуального срока и признании незаконными актов описи и ареста имущества.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца ООО «Адриада» от административного иска.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы взыскателя и иных заинтересованных лиц.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.На основании изложенного, суд считает производство по административному делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску ООО «Адриада» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о восстановлении пропущенного процессуального срока и признании незаконными актов описи и ареста имущества прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Красногорский районный суд.

Судья Н.Н. Сметанина