Решение № 2-1431/2024 2-1431/2024~М-1344/2024 М-1344/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-1431/2024

07RS0006-01-2024-002776-39

Дело № 2-1431/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей – судьи Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – Ц.И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Ф.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заёмщика Ф.И.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников умершего заемщика Ф.И.Н. в размере 58 457 рублей 73 копеек, из которых: 58 457 рублей 73 копеек просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 954 рубля.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.Н. (далее заёмщик, умерший) и АО «ТБанк» (далее Банк) заключен договор кредитной карты № (далее договор) на сумму 78 000 рублей (договор кредитной карты). Задолженность перед Банком составляет 58 457 рублей 73 копейки. Банку стало известно, что Ф.И.Н. умер, после смерти открыто наследственное дело № в <адрес>.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.1153, 1175 ГК РФ и п.п.60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» истец просит суд взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление передано на рассмотрение судье Прохладненского районного суда КБР Шабатуковой Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

ДД.ММ.ГГГГ определением Прохладненского районного суда КБР к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ф.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (адрес постоянного жительства: КБР, <адрес>).

Согласно ответу начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении содержалась просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик Ф.Л.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, позицию по существу иска в суд не направила.

Судебные извещения, направленные по указанному в иске и наследственном деле адресу: КБР, <адрес> адресу регистрации: КБР, <адрес> возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, с применением правил, предусмотренных ст. 233 ГПК РФ и с учетом отсутствия возражений представителя истца, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ и в силу ст.12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.Н. на основании заявления просил заключить договор о выпуске кредитной карты с тарифным планом ТП 6.9 (Рубли РФ) договор №, в соответствии с которым Банк выпустил карту и предоставил заёмщику, что подтверждается договором об оказании банковских услуг и выпиской по счету.

Заявление о предоставлении кредитной карты подписано собственноручно Ф.И.Н. (л.д.24-25)

Расчет суммы задолженности сомнений в своей правильности не вызывает, ответчиком расчет Банка не опровергнут, контррасчёт не представлен.

Данных о том, что задолженность погашена, не представлено.

Как следует из наследственного дела № Ф.И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС местной администрации Прохладненского муниципального района КБР (I-ВЕ №).

После смерти Ф.И.Н. с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилась его супруга Ф.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (адрес постоянного жительства: <адрес>

Наследственное имущество на дату смерти Ф.И.Н. состоит из жилого дома, автомобиля и денежных вкладов.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 77.3 кв.м., кадастровой стоимостью 94 246,84 рублей, принадлежит на праве собственности Ф.И.Н., что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> собственником транспортного средства марки № КОМБИ (ХЭТЧБЕК), с государственным регистрационным знаком № 07 регион является Ф.И.Н.Из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что Ф.И.Н. застрахован по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 146 199, 44 рублей.

Согласно сведениям о банковских счетах ПАО Сбербанк № остаток на дату смерти составляет 25 265,94 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ф.Л.Н. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, что подтверждается справкой № выданной нотариусом Прохладненского нотариального округа нотариальной палаты КБР З.М.З. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным из ответа РЭО ГИБДД МВД по КБР на запрос суда на имя Ф.И.Н. зарегистрировано транспортное средство марки М №, VIN-№, с государственным регистрационным знаком № 07 регион. Также ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация ТС марки «КУБАНЕЦ», с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием информации о смерти собственника.

Наличие иного наследственного имущества, в том числе в рамках наследственного дела, не установлено.

Наследственное дело также содержит о наличии кредитных обязательств о том, что между Ф.И.Н. и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, задолженность по данному договору составляет 64 136,45 рублей.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализируя добытые в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, о том, что наследником, принявшим наследство умершего – является его супруга Ф.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из системного толкования выше приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования только при наличии наследственного имущества и к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, а в данном случае Ф.Л.Н. становится должником и несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств того, что взысканная задолженность превышает стоимость принятого ею наследственного имущества, не представлены.

В связи с тем, что заемщик умер, а обязательства, оставшиеся неисполненными на день смерти, перешли к наследнику в соответствии со ст.1175 ГК РФ и подлежат взысканию с Ф.Л.Н.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 954 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН/КПП №) с Ф.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) задолженность по договору кредитной карты № в размере 58 457 рублей 73 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 954 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С. Шабатукова