Решение № 2А-1156/2017 2А-1156/2017~М-884/2017 М-884/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-1156/2017

№2а-1156/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» июня 2017 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Т.А.,

при секретаре Чичериной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности транспортному налогу в размере 4600 руб. за 2014 г. В административном исковом заявлении указано, что ФИО1 согласно ст. 357 НК РФ, как собственник транспортных средств является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом ФИО1 начислен транспортный налог за 2014 г. в размере 4600 руб. Налогоплательщику направлялись налоговое уведомление, требование об уплате налога, однако сумма налога в установленный законом срок оплачена не была. Просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 4600 руб. В обоснование заявленных требований налоговым органом представлено: налоговое уведомление № от 14.05.2015г. с расчетом транспортного налога за 2014г.; сведения об объектах налогообложения по данным регистрирующих органов.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лица, участвующего в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административный иск о взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 4600руб. не признал, указав о том, что указанный налог был им уплачен в установленный срок, а именно 03.09.2015 г., по сроку уплаты транспортного налога - 01.10.2015 года, что подтверждается квитанцией об уплате транспортного налога. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу требований ст.356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъекта Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 в 2014 г. являлся собственником транспортного средства: автомобиля ГАЗ 66, №, налоговая база данного транспортного средства составляет 115 л.с. доля в праве - 1, налоговая ставка -40, количество месяцев владения в 2014 году - 12, сумма исчисленного налога составила 4600 рублей.

Объект налогообложения, расчет налоговой базы в соответствии со статьей 52 НК РФ указаны в налоговом уведомлении № от 14.05.2015г.

В силу наличия объекта налогообложения - транспортного средства, ФИО1 является плательщиком транспортного налога (исчисляется исходя из мощности транспортного средства (л.с.).

Согласно налоговому уведомлению № от 14.05.2015г. транспортный налог начислен в размере 4600 руб. Срок уплаты для указанного налога установлен не позднее 01.10.2015 г.

Вместе с тем судом установлено, что транспортный налог за 2014г. в сумме 4600 руб. административным ответчиком уплачен ФИО1 03.09.2015г., то есть в установленный законом срок (до 1.10.2015г.), что подтверждается представленной административным ответчиком ФИО1 квитанцией об уплате налога от 03.09.2015 г., из которой следует, что ФИО1 03.09.2015г. произведена уплата транспортного налога за 2014 г. в размере 4600 рублей по реквизитам МИФНС № 1 по Сахалинской области, указанным в налоговом уведомлении № 674213 от 14.05.2015г.(получатель платежа: УФК по Сахалинской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области ИНН <***> КПП 650101001 счет: 40101810900000010000, КБК: 18210604012021000110, ОКТМО: 64701000).

Таким образом, на момент обращения в суд с административным иском, оснований для принудительного взыскания с ФИО1 транспортного налога за 2014 г. за объект налогообложения - транспортное средство автомобиль ГАЗ 66, г/н К9214СХ, у налогового органа не имелось, поскольку транспортный налог за указанный объект налогообложения, налогоплательщиком был уплачен в установленный законом срок.

Судом, в адрес административного истца было направлено сообщение, в котором было предложено проверить представленные административным ответчиком документы об уплате транспортного налога за 2014 г. по налоговому уведомлению № от 14.05.2015 г. Однако, административным истцом к назначенной дате судебного заседания, каких-либо пояснений не представлено, в связи с чем, дело рассмотрено, по имеющимся доказательствам.

Учитывая, что судом установлено, что административным ответчиком надлежащим образом исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2014г. за объект налогообложения - автомобиль ГАЗ 66, № в размере 4600 руб., и административным истцом не представлено сведений, подтверждающих наличие задолженности по транспортному налогу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в административную коллегию Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 05 июня 2017 г.

Судья - Т.А.Симонова